刘义昆：紧闭的故宫会从内部被突破吗

　　8月10日，关于媒体与网络爆出的“封口费”事件以及4件文物受损一事，故宫全部予以否认。对于近期不断有故宫内部人士向媒体爆料的情况，一位故宫退休专家表示了自己的担忧，年轻人不懂事弄坏了文物，该处理整顿绝不能手软，可故宫自己人不能趁乱内斗；这样内耗下去也不利于故宫的管理和文物保护。（8月11日《北京晨报》）
　　三个月时间，故宫在历经失窃门、错字门、会所门、哥窑门、瞒报门、私拍门之后，再遇“封口门”。宫院深深深几许，铁幕无重数。经历了这无重数的“门”，故宫的美誉度、公信力，降到了历史的谷底。拿什么拯救你，我的故宫？这不仅是故宫自身的疑问，恐怕也是广大民众的疑惑。
　　现在的故宫，已经陷入了“塔西佗陷阱”：在失去公信力的情况下，无论故宫怎样回应，都不再让人信服。但这恐怕不能责怪公众。之所以出现这种现象，关键恐怕在于：在发生每次“门”后，故宫的回应总是扭扭捏捏，致使公众的怀疑日趋加深。在这样的背景下，恐怕唯有彻底公开透明、由外部力量介入查处，才能挽回公信力，才能拯救“受伤”的故宫。
　　基于此，对于故宫内部人士的不断爆料，我是认可的。是的，从一开始的“瓷器门”，爆料网友就称是来自故宫内部人士的消息；而随后的四起文物受损与“封口费”事件，再到清代屏风浸水事件，这些也都是来自内部人士的消息。倘若没有内部人士的消息，“瓷器门”会被一直瞒报下去吗，已被证实的“内部人私分票款案”，会浮出水面吗？恐怕都不乐观。
　　对故宫的“内斗”，故宫的退休专家表示担忧。但堡垒总是从内部被突破的。与“窝里斗”式反腐一样，这样的“内斗”同样大有可为。这主要是因为，由于身处同一部门或同一群体，同事之间更容易发现问题、掌握证据。退休专家将之称为“内斗”，恐怕也有失偏颇。正如我们爱这个国家，所以会举报腐败一样，故宫内部人员向媒体爆料，又何尝不是珍爱故宫呢？
　　退休专家又称，这样内耗下去，不利于故宫的管理和文物保护。这样的观点，有些危言耸听。现在的故宫，宛如清朝时幽闭的紫禁城，藏污纳垢、扑朔迷离。倘若没有舆论的监督，民众的围观，上级的查处，有多少国宝会损坏，有多少文物会失窃，有多少腐败会繁衍，恐怕都难以预料。就算故宫里有恩怨情仇，暴露了、解决了、治疗了，总好过不暴露、不解决、不治疗吧。倘若有病不治，恐怕是会病入膏肓的。“不利于故宫的管理和文物保护”，是在拿文物保护作为“要挟”，让公众噤声吗？倘若如此，那是很可悲的。
　　“失窃门”之后，北大三名博士曾向财政部递交申请，要求故宫公开门票收入和使用情况，最后却是不了了之。“会所门”之后，故宫声称将要求宫廷文化公司“端正工作方向，加强内部管理，整改到位”，至于哪些人将会为此负责，也是没有了下文。如此宫门紧闭，怎能让人相信：故宫能处理好自己的问题？紧闭的故宫会从内部被突破吗？虽然我赞赏故宫内部的爆料者，但我并不乐观。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘义昆