据人民网舆情监测室统计，截至2011年8月1日，仅腾讯微博中就有万余个党政机构和官员微博账户，其中副厅及以上级别的高级官员有266人，涵盖各个部门和地区，其中有相当一部分微博常年处于闲置状态。（腾讯网8.26）
微时代，微博问政、网络问政如火如荼，众多政府机构、公务人员纷纷投身网络织起“围脖”。从人民网舆情监测室统计来看，政务微博已经呈现“井喷”之势，官员、机构热衷于微博，这是网络时代信息普及的必然结果，其对网络问政的推助作用不言而喻，作用也不可小觑。但就现实来看，政务微博对政务的问与责显然没有达到公众预期，确有部分政务微博长年“兢兢业业、任劳任怨”致力于潜水、打酱油，只是充当了舆论沸腾的筹码。
微博问政已经成为最时髦的政务窗口，有些官员和机构正是看到了微博的影响力和传播力，而急于下水弄潮，看上去好不热闹。除了要看到政务微博遍地开花的热闹景象外，我们更要思考，微博问政应该问什么？怎么问?一些官员对“杯具”、“童鞋”、“浮云”等网络词语的使用轻用熟路，俨然已经从官老爷变成了网络潮人；有些微博只有七八条信息，却拥有10余万的粉丝，可见，粉丝的多少并不能成为衡量政务微博的标准，更说明不了什么！实际上，微博问政绝不仅仅是以政务之名、说些网络术语，如果指望使用网络语言提升微博的影响力，不过是本末置倒，混淆了标与本的关系。
微博问政更重要的是其传播内容，而不仅是形式，必须以信息的传递、民意民情的搜集为重心，从而反观并指导自身工作为原则。有人将微博比作舆论的公厕，言粗意不粗，微博已经成为民意蓄集的平台和发泄的窗口，而政务微博恰恰应该利用这一优势，在微博上倾听民意。号称“中国第一家政府微博”的“微博云南”，其注册者在后来接受记者采访时说，开设微博就是“要制止流言，避免引起更大的骚动”。如果将政务微博定位于制止流言、避免骚动，那么政务微博势必要沦为政府机构的新闻发言人，而失去了微博既发布信息又搜集民意、解答民疑的双向作用，政务微博也就不折不扣的成为花架子。
据统计，浙江省有3000多个干部开通了微博，数量居全国之首。特别是浙江省委组织部长蔡奇的微博粉丝数量创造了官员微博之最。他的微博在动车事故中良好的充当了事件信息发布平台，通过他的微博公众及时了解到事件的进展。毫无疑义，蔡奇的微博已经成为政务微博的典范和榜样。但也仍有众多官员开通微博后，便沦为“僵尸”，处于停摆状态，或长年潜水打酱油，或将微博束之高阁，置之不理，微博成为了个别官员“喜新厌旧”、一时兴起的玩偶。
政务微博，充其量只是问政的一种方式，绝不能盲目夸大其作用，更不能以此当作工作核心，与现实的交流相比，微博问政仍有不少弊端：公众素质参差不齐、信息准确性真实性难以保证……因而仍要以实际工作为主，以政务微博等多元化的手段为辅，只要心中有民意，时时处处便会有民声。
用蔡奇的话说，政务微博就是“玻璃房效应”——我们在做什么事，怎么做，大家看得清清楚楚。因而，要让社情民意、焦点话题、政务公开等，都在这座房子里及时、有效地接受公众监督！
稿源：荆楚网
作者：张本强