何文：“一元一票”，谁是新文化政策下的傀儡

　　近日，山东在“十大人物”评选中，除了手机、固话投票，网络在线投票亦“明码标价”一元一票。收取“一元一票”的投票费，被网友质疑相关部门联合圈钱。当地组委会回应称，收费主要是为保证投票的公平和公正，防止刷票行为。此报道引发社会热议。（《南方日报》11月2日）
　　“十大人物”评选，是如此盛大而喜庆的事，济宁市本该到处洋溢着投票的热情，但事实却出乎意料——此次选举遭网友质疑，而这仅因“一元一票”网络在线投票费！当金钱与选举投票挂钩，“钱多就可以有更多的票”或许成为潜台词。
　　评选优秀人物，旨在对市民崇高精神的认可与弘扬，借以文化的力量来反作用于经济的发展，体现的是社会对先进思想文化的重视。然而相关政府部门出台的“一元一票”投票费，使得此活动在评选时就纳入了不合理的金钱元素，评选的宗旨也相应出现脱轨。
　　笔者认为，“十大人物”评选每票收1元投票费的背后，反映的文化出台做秀，政府操纵获利的社会现实。一元钱被投票费大衣包裹，评选活动便充当了主办方借机索取的傀儡。
　　其实，诸类在评奖过程中圈钱的事件早已有之。今年7月份的“共和国脊梁”评选，倪萍被质疑“花钱买奖”。当时网友曝料称，一些带“脊梁”名号的评奖，参加者只要缴纳9800元“会务费”便可获奖。而主办方却称，每人只需缴纳3800元“参会费”供食宿费用。经再三调查，“共和国脊梁”奖评选主办方原形毕露：“挂名忽悠”“评奖违规”“身份存疑”“高额收费”。国庆期间再现“中华脊梁”疑改头换面再敛财，一场会颁三奖。这一系列的残酷现实把庇护利益追逐的评选活动看的伪面具撕得粉碎。
　　在我们意识里，但凡大组织的奖项在社会上都是权威的、极具含金量的，然而层出不穷的评奖黑幕，却给大家对“大奖”有了改观。社会学家周孝正等专家曾指出，评奖活动泛滥的后果，就是公众对各种奖项的衡量标准发生偏差，“这个奖值多少钱”既导致公众失去荣誉感和认同感，更会导致社会诚信的缺失。
　　充斥着铜钱臭的国字号奖项评选，到底还有多少值得期待，这与你我都有关，因为我们有投票的权利，更不缺那一元钱；与政府部门有关，因为它是主办方之一，重要的是它无需出钱却可圈钱。
　　十七届六中全会上制定了新的文化政策，要求在新的历史起点上，加强中国特色社会主义文化建设，就要建构社会主义核心价值体系。这无疑是政府相关部门大力发展文化产业的契机，在党中央的决策下将会有多少个“一元钱投票费”？还不得而知。
　　稿源：荆楚网
　　作者：何文