5月29日，有位自称是江西现代职业技术学院的学生爆料称，自己在去学校食堂吃午饭的时候，看见门口贴出一告示，上面写着：“禁止民工在此用餐，谢谢合作！”不少在校学生纷纷转帖并留言，认为这样的作法是对农民工的歧视和不尊重。
应当承认，学校食堂不是对社会开放的饭店。既然食堂不是饭店，那么食堂谢绝民工就很正常。学生食堂只为学生服务没什么不妥，我们见过几家单位的食堂对外开放的？一般来讲，食堂不以盈利为目的，服务于特定人群。饭店，则通常以盈利为目的，来的都是客。饭店往往自负盈亏，而食堂大多有财政或专项经费补贴。
学生是一个特殊群体，学校食堂专门为学生服务无可指责。据报道，离学生食堂不远的地方，有一所校方专门为施工方提供的专属食堂，但是这家食堂经常会出现没菜的现象。我们可以呼吁提高民工的伙食待遇，但这不是要求学生食堂对民工开放的理由。
厘清了食堂和饭店的性质和服务对象，一切问题也就迎刃而解了。如果哪个饭店敢“禁止”某个群体，那么这个饭店或许有涉嫌歧视的意思。注意，我这里说的只是“涉嫌歧视”，也就是说，即便社会上公开挂牌经营的，若“禁止”或谢绝某一群体，也未必就是真的歧视。比如现在有不少会员制酒店，只有会员才能享受服务，你不是我的会员，就不能享受服务。这种会员制，跟VIP有关，与歧视无涉。
毫无疑问，学生食堂谢绝民工与歧视没有半毛钱关系。道理很简单，食堂做饭是有数有量的，卖给民工学生就不够吃了，学生食堂首先要保证特定服务对象广大学生的需求。当然，这家食堂告示的措辞可以委婉一些。比如改为，“请民工朋友到民工食堂就餐！”“本食堂为学生专用，不接待非学生！”等等，我想，效果要比生硬的“禁止”好得多。
不要动不动就是“歧视”，呼吁人格平等和保障公民尊严是必须的，但消费市场细分是市场经济的自然规律，社会分层和消费分层也是历史的必然。学生食堂毕竟不是路边的小餐馆，更不是火车站的快餐店，我们对此不能过于敏感和脆弱。
稿源：荆楚网
作者：鲁开盛