老婆和老娘同时落水，先救谁？相信不少人都听过甚至被问及过这个考验男人的经典问题。7月22日，这一幕在安徽真实上演：面对同时落水的妻子和母亲，28岁的小伙子郭某，先救起了妻子，又赶紧将母亲救上岸。事后，娘说“我不生气”，但爹表示，他很生气。（7月25日《山东商报》）
这条新闻在网上挂了好几天了。彼时，我针对此在新浪微博上写了几十个字：“扯淡的先救谁”老娘和老婆同时掉河里了，你先救谁？这个问题，我认为作为辩论题玩玩可以，拿出来做新闻就没有意义了。不管是老娘还是老婆，在危急关头，怎么可能给你辩论思考的机会，应本着就近原则，先抓住谁就先将谁拖上来。有谁看到老娘和老婆掉河里了，还要先“运筹帷幄”一番？
当初，我并没有准备为此专门写一篇文章，以为这事过去了就算过去了。因为“先救老婆还是先救娘”的话题事实上并不具有争议性，更不具有正义性。但今天发现有不少纸媒不惜版面地在做这个。于是，我感到很有必要腾出时间来写一篇了。
一个无需辩驳的认知是，人的生命是宝贵的，所有人的生命也都是平等的。不论你是坐拥金山的大亨，也不论你是沿街乞讨的流浪者；无论你是高富帅白富美，也不论你是穷丑矮矬黑。虽然每个人拥有的资本不同，但生命本质是相同的。特别是在死亡面前，生命更是脆弱不堪。
“先救老婆还是先救娘”本身是个伪命题。这是源于“两个女人的战争”——婆媳关系而设立的命题：老娘见不得辛苦半辈子抚养长大的儿子轻松交付给另外一个女人；儿媳受不了婆婆老是干预年轻夫妻之间的琐事。人们往往拿“老娘老婆同时落水”来考验男人，而这个伪命题让男人总处于两难境地。
讨论“先救老婆还是先救娘”无意义。前面说过，每一个人的生命都很宝贵，每一个人的人生命都是平等，不要说老婆和老娘了，即便换成不想干的人，也一样，只要还具有做人的道德良知，就都得去救，先救谁后救谁来不及思考不容选择。这与爱的多寡无关。
就近原则是抢救溺水人员的首要准则。这还跟道路上的交通事故不同：发生道路交通事故，应当报120同时报警救助伤员，如有流血伤者应当先止血。伤员不能同时救治时，先送重伤后送轻伤去医院。而溺水就不同了，如果舍近求远，有可能远的近的都救不了，因为其时必须分秒必争。
男人无需回答“先救老婆还是先救娘”。小伙子郭某就做得非常好。他在老婆老娘掉河里之后，并没有想先救谁，也没时间去想，而是“当时也没有多想，只觉得妻子离我近一点，所以我就向她游过去”——这就对了，救溺水者不是在考试做选择题。危急关头，应本着就近原则，能先抓着谁就先救谁，救一个是一个。
稿源：荆楚网
作者：鲁开盛