叶传龙：大学校园的空气收费不？

　　近日，有济南大学学生向媒体反映，在他们学校有两间自习室对学生有偿出租，每天每个座位15元，包月收费360元。有学生表示，学校将公共资源对外出租的做法不合适，校方则表示，有偿自习室属于经营者自身改变经营方向。（7月11日《齐鲁晚报》）
　　本该免费提供给学子们学习的场所，却公然有偿出租，此事被抖落出来之后，校方毫无愧疚之心，反将责任一古脑地推给经营者，让人看到管理的失职。而在一座难求的现实语境下，自习室收费不唯济南大学一家，此前青岛工学院就将772个座位有偿出租给学生使用，也饱受诟病。
　　根据《教育收费公示制度》，凡按国家规定的审批权限和程序制定的教育收费，包括非义务教育学校的学费、住宿费等学校所有的收费，均应实行公示制度。而自习室作为校内公共场所，即使收费，也必须通过听证和公示，经过学校所在地价格、财政和教育部门审核批准，济南大学的自习室收费没有通过有关部门审核，显然属于乱收费，必须停止收取。从今后来看，自习室有偿使用也不该成为发展方向。
　　虽然社会处于市场经济条件下，但倘若高校只把教育当作产业办，教育者兼着经营者，只盯着“钱”字作文章，校内公共设施动辄与“承包”、“利润”挂钩，免费设施都变着法子收费——停车场、自习室、阅览室、体育场，甚至连呼吸校园里的空气都要收费，一幅“此山是我开，此树是我栽”的山大王形象，公共设施只沦为有钱学生的享受，学校再与经营者就地“分赃”，此时高校精神已经沦丧殆尽，若干年以后，高校能存留于学子心中的，估计也只有金钱交易和“剪径客”形象了，这不仅是大学的悲哀，也是教育的羞耻。
　　高校自习室收费，直观看来是考研过热和学风浓厚所致，间接则反映出教育资源的紧缺和学校管理的疏漏。一个座位，牵扯到买卖交易，已经不单纯是资源紧张问题，而是上升到了校园管理是否完善的层面。通过收费，表面上也许能缓解座位紧张状况，但却不能从根本上解决问题，改善学子的学习环境，需要高校为学子们提供一方净土，勿让书香沾染铜臭。
　　稿源：荆楚网
　　作者：叶传龙