叶传龙：“禁止师生同入夜总会”的傲慢与偏见

　　近日，中国地质大学江城学院出台了一项新规：严禁老师和学生一同吃饭、唱歌、出入夜总会等场所，违反规定者轻则通报批评，重则或被开除。该消息一公布便引起了全校师生的热议，有人认为此规定能杜绝校园潜规则、师生恋等情况的发生，十分必要，但也有人对此做法能带来的效果提出了质疑。（9月26日《武汉晚报》）
　　夜总会，原名歌舞厅，后得洋名KTV。如今，确有一些夜总会藏污纳诟，有人借着灯红酒绿的掩护，干着令人不耻的勾当。但是，欢歌漫舞，酒意阑珊，又可以洗去风尘，释放压力，是现代人休闲娱乐的极佳场所。对高校师生来说，如果班有喜事，结队到夜总会庆贺一番，学生有解不开的心结，拉上几个要好同学，喊上两嗓，一解愁绪，又有何不可？
　　大学禁止师生同入夜总会，声称是防止师生恋。初衷倒也冠冕堂皇，可是，一纸校规，轻易剥夺了师生的合法权力。如此雷人的校规，制定时有没有征得学生同意，问过学生感受？学生并非生活在真空中，也做不到“百毒不侵”，高校不与时俱进解放思想，反而戴着有色眼镜看夜总会，禁止师生同入夜总会，难道想把学生装进套子里？观念守旧，规定荒唐，颇有“辛辛苦苦几十年，一下回到解放前”的感觉。
　　“教育是要立人”，教师的职责决定师生间关系应当纯洁，交往须健康。如果认为夜总会易是“事故多发地段”，那么，高校应该多从教师身上找原因，让教师加强师德修养，注意自检自律。“无处不教育”，如果将夜总会作为教育场所的延伸，师生同入夜总会，既可进行情感交流，还可以让学生了解到夜总会不为人知的“另一面”，从而教会学生在暧昧场所守身如玉，自我把持，防患于未然。
　　严格说来，夜总会不过是一个交往的平台，怪罪夜总会，禁止师生同入夜总会，只是因噎废食，毫无道理。不通过教育引导，不从思想上解决问题，即便禁入夜总会，还有“白总会”，师生同逛商场，校园内的林荫树下，也可能产生师生恋，甚至课堂内也有禽兽教师向学生下手，难道连商场、校园和课堂都一同禁了？
　　世上本无事，高校自扰之。禁止师生同入夜总会，除了傲慢与偏见，还有浅薄与无知。笔者建议，对待师生同入夜总会，高校心理不妨阳光一些。
　　稿源：荆楚网
　　作者：叶传龙