赵光瑞：古城可以“再造”吗？

　　近日，河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然。而在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划却早在2008年就已展开。2008年2月，以热衷城建闻名的耿彦波上任大同市长。在调研仅十天后，耿彦波就拿出自己的城市改造规划，并扬言五年见分晓。一时间，古城复兴工程遍地开花，似乎要让大同瞬间“回到明朝”。（8月27日《新快报》）
　　为什么都那么热衷“再造”古城？古城可以“再造”吗？古城顾名思义，是古代建筑的城市，虽然它们的建筑年代有所不同，但都会有一个共同特点，那就是突出一个“古”字。“再造”的古城，先不说是否能够完全还原古时的形状，就是外表完全相同，那也不能再叫古城了，顶多叫仿古城。
　　“再造”古城，动辄要用百亿、千亿，经过科学严肃认真地论证审批了？那可都是纳税人辛辛苦苦挣来的钱啊。取没有取得纳税人的同意，有没有严格把关？不能今天的市长热衷城建就大搞城建，明天的市长热衷草木就大种草木，纳税人的钱想怎么花就怎么花。
　　据大同市长耿彦波称，大同如此“再造”古城，已瞄准未来的旅游人数300万目标，以100元门票算，一年是3亿元。一年是3亿元旅游收入，看上去不少，然而要想收回建筑投资成本需要30多年。这究竟是明智决策还是糊涂决策？何况就这还是一厢情愿的想法，到时候到底能不能达到300人次还是未知数。
　　2010年大同人均GDP首超3000美元，而我国2008年就突破了3000美元。2010年当年，绝大多数人省份人均ＧＤＰ都远超大同。可见大同还是一座欠发达城市。一座欠发达城市，急需提高改善的是民生，而不是一座计划30年后才能够收回成本的“古城”！投资百亿“再造”古城的落后地区，显然没有把民生放在重要位置。
　　“再造”古城的地方，不是钱多了，恰恰相反都是经济不甚发达地区。我们什么时候，看到发达地区、发达国家，把发展社会的点子想到了“再造”古城上？这是急切想发展浮躁心态的表现。越是不发达地区，越要用好宝贵有限的经费，避免花巨资造好看不实惠人造景观。
　　地方政府发展社会，必须把目光首先放在改善现实民生问题上，把心思放在“回到宋朝”、“回到明朝”上，都不是好思路。“吃”古人，有现成的“吃”“吃”无妨，如果已经不存在，却要造“古”来“吃”，不仅是懒政思维，而且会适得其反，极可能成为现代发展的负担。
　　来源：荆楚网
　　作者：赵光瑞