张天鸿：广州地铁抢座，让座口号须跟上行动

　　只因争抢地铁车厢内座位，一老一少两位乘客上演“血战”，引来全车乘客侧目围观，未见有人上前劝架。10月7日早晨8时30分许，在广州地铁四号线车坡南开往万胜围的列车上，两名男性乘客突然扭打起来，一分钟之内即血肉模糊、血溅车厢。（10月8日《南方都市报》）
　　一个是红十字会退休人员，一个是人民教师，都是“文化人”。为了一个座位，二者就大打出手，在衡量“得“与”失“时，不得不思考这样一个问题，“让座”的基本道德行动，跟上了“让座”口号的脚步了吗？
　　从现实中来找答案，很多时候都没有。“让座”文化理念水平虽然“口号”上去了，但“让座”的现状却不尽如人意，只在高喊“让座”口号，没有“让座”行动。出现了“让座”道德“滑坡”的倾向。
　　“让座”问题，本就只是模糊答案。不同乘客都是花了相同价格购买的乘车票，不论是不是老人座位专区，不同乘客都享有同等的权力与义务，都可以先占先坐，基本形成先占原则。让与不让，是主动与被动的关系，系自愿，并无强制“让座”的义务。“让座”并不能用法律的标准考量，只能用道德的价值评判。给老人让座，只能寄托于道德行动上的提高。
　　尊老爱幼本是传统美德。公交车或者地铁上都设有尊老爱幼专区，年轻人给老人让座，这已经是一个“不成文的规矩”，但并未有强制约束力。作为一个人民教师，难道还不懂得尊老爱幼的道理吗？从报道中可以看出，是老人的语言“挑衅”，甚至拿出了老人证，逼着年轻教师让座。年轻人嘛！难免就是爱面子，或者争口气，即使明知该座位是尊老爱幼专区，当然也不让。争执不下，只有拳脚相向，以至于酿成“悲剧”。老人也许就认为老年人专区，年轻人让座是天经地义，就应该理直气壮，结果却“惹火”了年轻人，酿成了“血战”。作为年轻人，虽然没有让座义务，但从尊老爱幼的道德角度，受道德谴责。二者都是“文化人”，相互礼让一下又何妨呢？对待“让座”的问题，显得口号与行动，极不相称。
　　乘客之间让不让座的问题，一直纠纷不断，该不该“让座”，一直是饱受争议，法律没有规定，道德只有衡量。既然“让座”口号已经是“不成文的规定”。那么，道德“让座”行动也不要“落下”，对于“让座”问题，相互让一让又何妨呢？行动应该大于口号，这才是一种好的“让座”现象，而不是用拳头来说话。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张天鸿