董刚：银行催债不靠法律靠第三方公司之忧

　　在2012年度南京市重点行业“向人民汇报”述职评议活动中，南京多家银行公开承认与第三方催债公司合作向市民追债，为此，市民对银行随意将客户资料透露给第三方催债公司表示非常愤慨。（10月30日《中国新闻网》）
　　古语云“欠债还钱”，信用卡以个人信用为保证，银行把钱款提前支取给持卡人使用，按照约定，持卡人理应按时还钱，这个道理对事不对人，银行不属于个人所以，没有免除他人债务的权利，如果持卡人到期不能偿还钱款，银行理应按照规定要求欠款人还钱，这本是非常正常的一件事，于情于法都说的过去。当然，的确有一些人没把自己的信用当回事，欠款不按时偿还甚至做“老赖”，因此如何有效地催回欠款，银行的确要花费不少功夫。
　　催债的方式有很多，现实生活中，一旦出现债务纠纷，在债权人如何催收债务这个问题上，如果不能通过协商解决，那么我们一直所倡导的是走法律途径，也就是说要依靠法律维护维护自己的合法权益，除此之外的催讨都算是“旁门左道”，毕竟，现有法律并无明确可以成立催债企业的相关规定，即使现实中真的存在这样的公司，那也是在开展业务上打了“擦边球”，并不是在法律的规范下开展业务，况且，每一笔债务纠纷的原因都各不相同，我们不否认这类公司在依法催债，但社会大众对这类公司的印象不好这是不争的事实，的确，如果正常的讲理能追回债务，相信这类公司也就没了生存的空间。
　　为人需讲诚信，这其中也包括客户按时偿还银行的欠款，不可否认，信用卡欠款不还对银行来说是个沉重的负担，银行催债在维护合法权益，如果都走法律程序，不但费时且收效甚微，但即使是这样，一旦银行将其催债业务委托给第三方的催债公司，其性质就变了，第三方催债本就无法可依，即使双方约定的条款的再详细，首先在选择上就错了，银行方只考虑到自己的催款，无视了持卡人信息的泄露以及不合法催债公司等问题，我们都知道，正因为催债比较难，为了完成任务，开展催债业务的企业只有各行其道，我们能够理解银行方做出如此选择的苦衷，但是银行的性质是服务大众，不管其性质如何，遵守法律的理念不能改变，堂堂银行都靠第三方催债公司收回欠款，这对法律的威信绝对是个沉重的冲击，在构建社会主义法制的今天，银行不说走在前列，至少不能突破法律底线，这既是银行经营的准则，同时也是公众对银行的期望。
　　稿源：荆楚网
　　作者：董刚