林秀娟：有一种动物保护叫“科研标本”

　　一只棕熊死于青海德令哈市森林公安分局之手。陆续上传到网上的屠熊照片，遭到部分环保人士的批评。棕熊属国家二级保护动物，6月19日，它被发现孤独地出现在德令哈市尕海镇的牧场上，牧民和当地森林公安将之抓获后交由警方“保护”，不久却发现遭剥皮砍掌。昨日，有新华社记者在采访当地后透露，官方称熊是因处理不当窒息死亡的，之所以剥皮是按上级要求制作标本，用于科研。（6月21日《南方都市报》）
　　棕熊是国家二级保护动物，平时栖身山间，它被发现时孤单一只，身体无损害，送交警察后却“窒息死亡”。得知棕熊死亡的消息，牧民很是心痛“早知它会死还不如直接驱赶到山里头”。身体无损伤的棕熊突然遭遇死亡，官方给出的解释备受怀疑，质疑有三：一、用铁丝绑嘴，棕熊被如何处理导致窒息死亡？二、为什么不找动物保护机构协助处理，而是让保护措施不足的警方担任？三、死去棕熊要制成标本，为何不保留完整性，标本应该由警局制作完成吗？
　　剥皮、剁掌，血淋淋的屠熊照片让人心凉。短短的两个小时，竟能从棕熊铁丝绑嘴、“窒息死亡”到上级领导下达科研决定，再到剥皮剁掌、制作标本。一系列的决定和执行，让公安部门俨然成为多功能、高效率的部门，一手包办亦显执行人员高效的办事能力，却独独对棕熊“处理不当”造成死亡？相关部门既然有心将死亡的棕熊制成标本以供科研，可有事先测量棕熊长度，按规定称量体重，保留应有的数据？可知制作标本要极大限度地保留动物的原貌和完整性，而不是“盲目”剁去熊掌？
　　对于棕熊的“窒息死亡”和处理方式，官方仅以“处理不当”“制作标本，用于科研”来解释是很难推卸责任的，反而让人质疑这是“保护性”杀死、“研究型”剥皮，是以保护之名行侵害之实。若是为满足个人的欲望，这种伤害野生动物的行为亟需严惩。无论如何，棕熊之所以死亡，处理不当也应是人为责任，自当有进一步的处理和交代。
　　稿源：荆楚网
　　作者：林秀娟