张玲：不一定全是城管的错

　　“从原来的“做坏了是错，做好了也是错”，到如今的“做不做，都是错”。城管似乎掉进了“塔西佗陷阱”。古罗马历史学家塔西佗认为：当失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。”（《人民日报》7月10日）
　　虽说城管在很多事情上的处理方式存在诸多问题，这确实需要得到处分，得到大众的批评，他们自身也应该深刻的忏悔，但是这只能表示他们处理的方式不恰当，处理方式太过暴力，但这并不意味着城管本身执行的事情违背了他自身的职责。但问题的症结不在于城管使用何种手段，而在于城管该不该这样做，民众反感的是城管维护市容，赶走商贩的职责，而不仅仅是城管的态度和做法。
　　既然从本质上来说，城管的职责和使命就已经注定了和商贩们不共戴天，那么不管采取温柔的还是强制的手段，城管在百姓的心中都不会有好印象。坑他们的不仅仅是他们的执法手段，更是他们本身的使命。试想，他们的任务是清除街道上随意摆摊设店的商贩民众，但是摆摊设店的民众靠的就是这地摊维持生计。如果城管温柔的劝说，不要摆摊设店，为了城市的市容整洁，谁会听呢？在生计面前所谓的市容整洁全是屁话。
　　既然城管要履行自己的职责，那就一定要达到将商贩赶走的目的，既然摆摊设店是商贩的生计，为了维持自己的生计，他不能顾及城市的市容，只能跟城管死磕。如果城管置之不理，那是城管失职，如果商贩赖着不走，城管又必须履行自己的职责，那么我想除了暴力没有其他的选择。
　　暴力成为城管履行职责必要的手段，也是没办法才无耐选择的下下策，那么把城管逼向暴力绝境的是谁呢？是城管本身的职责，存在太多可考究的地方。而政府部门在维护市容的初心下，能不能包容商贩的生存对市容带来的破坏，这是一座城市的肚量和人文关怀问题。如果单纯为了市容连下层人民生计都不顾，那么街道整洁、没有人情味的城市也注定只能是一座冷冰冰的城。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张玲