余燕明：莫让休假遗失本质

　　全国假日办“法定节假日放假安排调查”昨日正式结束，大多数网友对现行法定节假日放假安排表示不满，他们表示，“中国式拼假”把本就该休息的周末进行拆分组合，实际假日屈指可数，而长假前后却往往要付出“连上几天班”的代价，反而使人感到太累太折腾。（10月13日中新网）
　　“太累、太折腾”这些形容词竟然都被大家用来修饰假期，可见如今的休假真是变了味。如果法定节假日安排无法保证劳动者的休假权利，不仅不能使其身心得到休息和放松，反而疲于应付，那么，纯粹为了休假而休假又有何意义？
　　根据目前的节假日安排，公众普遍认为现行的休假制度并不合理。首先，饱受指摘的是“中国式拼假”，将本该就是休息日的周末拆分组合，最后每年的实际假期寥寥数日，而长假前后却是“连上数天班”，苦不堪言。
　　另外，就是缺少长假引发的“灾难性后果”。自“五一黄金周”假期被取消后，年中仅剩的长假便是国庆节，导致公众扎堆出行休假，景区爆棚，无疑使交通运输、景区管理等诸多社会服务超负荷运行，而出行游客享受服务、休假质量也大打折扣。
　　再次，目前的节假日安排对于某些意义重大的节庆同样缺少假日安排。本周日适值重阳节，也是《老年人权益保障法》正式出台以来的首个法定“老年节”，而因为没有法定假期安排，使得这个延续民族敬老传统的节日徒有其名，子女回家探望父母长辈同样落空。
　　实际上，这些节假日安排已经不再是单纯的休假问题，它正在加剧甚至引发诸多的社会问题，探本溯源就会发现，其中的症结实则非常简单，无疑都集中在缺乏足够的科学性法定节假日放假安排。
　　既知根源，便容易对症下药。显然“中国式拼假”不应该存续下去，这种“田忌赛马式”的假期安排必然要折损广大劳动者的休假权利。因为着眼决策法规制定的出发点，无疑都应该服务于政策法规的直接受益者，否则只会本末倒置。休假的意义就是为了尊重和保障广大的劳动者的休息权利，而非使其折腾受累。
　　当然，除了假期安排重拾休假本质之外，加以技术性的手段来完善放假安排的科学性，以期规避不合理的假期安排带来的负面效果也是必要所在。比如重新恢复劳动节七天长假，来分流国庆长假引发的扎堆出行；延长中秋、元旦、春节这些节庆让假期更具实质意义；还有将重阳节列为法定假日，安排假期，让在外子女有假期回家探亲，以此将法定的“老年节”落到实处，等等。
　　总之，节假日总归是为劳动者安排和受益的，所以在节假日放假安排方面应该“无死角”细节性地照顾到广大劳动者的休假权利。既然当下的节假日放假安排已经饱受诟病，甚至让休假者苦不堪言，那么政策法规部门就必须更广泛地征求社会意见，结合公众休假的现实需要，权衡利弊早做调整，别让休假遗失其本质。
　　稿源：荆楚网
　　作者：余燕明