据中国之声《新闻纵横》报道，耗资近7亿、历时三年建成的蚌埠大庆路淮河公路桥，于去年12月底正式通车，但仅9个月后，主桥面大面积出现"脱皮"现象。市民质疑是豆腐渣工程，要求相关部门进行解释。大桥工程建设指挥部有关负责人接受采访时称，除了车辆超载因素，最主要的是桥面上使用的全部是进口材料，而外国的材料设计不适应蚌埠的高温。
与其他出现工程质量问题时负责方的表现不同，面对公众质疑，大桥工程建设指挥部倒是很快出来回应，还给出了一个貌似合理和科学的解释，大桥脱皮既不是因为设计不合理，也不是因为材料不达标，完全是因为洋材料适应不了本地的土环境，舶来品水土不服所致，与咱们无关那。
负责方言辞凿凿，外国材料水土不服也不是绝无可能，但众所周知，材料选择是建筑工程中的一个重要环节，即使是普通老百姓盖房，选择材料时也要从成本、质量、实用性等方面多方考虑，难道一个耗资7亿、历时3年建造的大桥在材料选择上就没有任何要求和相关实验，甚至连材料能承受多少度的高温都没有加以考虑？从这一点来说，这外国材料水土不服之说，不仅无法让责任人推卸责任，反而让其自证其罪、自打耳光。
大桥质量出现问题，一个外国材料水土不服的解释显然并不能服众。建桥材料由谁选择？材料又是通过何种方式引进？是招标产生还是私下拍板？有没有采取听取专家建议？有没有进行相关试验和论证？大桥的面子出了问题，里子又是否无恙？这一系列的问题我们还得追问下去。
稿源：荆楚网
作者：王敏