12月12日，西安市未央区未央宫街道东叶寨村。该村整体拆迁后，只留下了这幢5层高的仿古建筑。这栋豪宅风格独特，不像一般的民宅，它更像是小型的宫殿。就是这样的一栋豪宅，竖立在汉长安城国家大遗址保护特区拆迁的废墟内，难住了未央宫街办负责协调拆迁的工作人员。（12月13日《华商报》）
被誉之为“小皇宫”的这幢民宅，原本就不是一般的豪华，矗立在一片废墟之中自然显得格外扎眼，难免引起广大围观者的注意和好奇。虽不乏对这一“民间地标性建筑”加以保护建议，但当地街道办回应的“拆不起”似乎更值得考量。
面对这栋据称耗时7年建成的豪宅，当地街道办负责人表示，按照拆迁补偿政策民宅1、2层面积拆1赔1，但赔偿政策对于这名户主来说确实有些吃亏，这栋建筑物的价值远高于拆迁补偿，拆不起。“主要是因为拆迁赔偿未能和户主达成一致，无奈之下只好先保留起来。毕竟按照政府规定，未和拆迁户达成拆迁协议之前，不能强行拆除，不能影响住户正常居住。”
毋庸置疑，未央街道办的考虑和做法，看起来显得颇为人性化。可不能不追问的是，其一，对所有拆迁户，当地都能如此“开明”和“仁慈”吗？其二，如此壮观的“小皇宫”是不是存在超标、违规建设的情形？其三，政府在“小皇宫”建造上有没有失职行为，该承担怎样的责任？其四，即使不存在违章的情节，既然位于汉长安城国家大遗址保护特区，保护区内的村民都要迁出，拆迁后政府对保护区整体规划。那就应该服从大局，按政策法律来办，该补偿多少就补偿多少，“拆不起”也得拆，凭什么网开一面，“保护特区”给“小皇宫”让步？
西安“小皇宫”的拆不起，让人不由得联想到早前深圳“海上皇宫”事件，业主势力背景大、建造价值不菲等，即使在公众舆论的一再强烈追问、炮轰之下，拆除执法也工作几经反复。尽管两者风马牛不相及，却不能不心生遐想，到底是“拆不起”还是“惹不起”？笔者无意因为见多了没商量余地的强拆事件，戴上有色眼镜去打量“小皇宫”，而是觉得相关部门有必要对其去留给公众一个客观、公正、明确的说法，否则，政府公信难免受到质疑，将来又拿什么去应付“钉子户”，做其他各项群众工作？
稿源：荆楚网
作者：范子军