韩玉印：“送检合格”背后的安全隐患值得注意

　　“这些钢筋看着确实值得怀疑。”昨晚在电视问政现场，市城建委主任彭浩接过主持人递过来的几根钢筋，查看一番说，“纹路磨损了，这个长度的钢筋应该有的标号也没有。”（2013年12月29日《长江日报》）
　　如果不是外地来汉钢筋工小牧，因一年来在工地上看到的情景受到良心谴责，主动曝光了小区钢筋“瘦身”的问题。恐怕该在建小区工地以次充好，质量偷工减料行为还不会被发现。
　　那么，是什么原因让该小区建筑工地一年来钢筋“瘦身”的事情不被发现？
　　第一，这些“瘦身”钢筋之所以不被发现，大都顶着“送检合格”的名，原因是“自己单位的人去送检，一打发就能通过，都是骗人的。”第二，对工程安全问题，政府、监理公司都在管。因此出现了政府管理太远，监理太软。这就说明了我们在制度设计上有漏洞。多部门监管，不但管不好，而且出现了“同抓共管”到最后变成了“同室操戈”的局面，可谓“龙多不治水，神多不显灵”。给部门之间相互踢皮球提供了很大的空间，结果、制度形同虚设。对于这一点，双汇可能教训更为深刻。如果双汇不是十八道关卡都管，也不会挡不住一个瘦肉精，也不会给企业带来那么大的损失。结果“送检合格”不但成为了违法企业的“保护伞”，更形成了部门监督的漏洞。
　　这次武汉电视问政，城建委主任尴尬收下“瘦身”钢筋，能够举一反三，并立即组织专家组，对全市建筑工地的钢筋进行专项检查，建立工程建设“黑名单”都是对工程安全负责的表现，是十分必要的。但关键问题是，“送检合格”背后的监管空当值得引起注意。
　　笔者认为，工程质量“送检合格”不是最终目的，而且应该建立责任倒查制度，谁监管谁负责，一旦出现了工程质量问题，应该一查到底，不但应该将工程建设单位拉入“黑名单”，监管责任同样不容忽视；第二，工程质量不能等“来料加工”，因为“送检上门”探一斑很难窥全豹，“送检上门”存在着很大的想象空间：使用剧毒农药神农丹的生姜却顶着“合格检测报告”的名字，“红牛维生素功能饮料品质安全合法合规”，“不吃坏肚子”为标准的瓶装水，大摇大摆的充斥于国内市场。
　　钢筋是支撑起建筑物的骨骼，建筑物骨骼以次充好将预示着什么，想必大家都应该心知肚明。“上梁为百年大计”，不能到了我们这儿就变了味。
　　稿源：荆楚网
　　作者：韩玉印