乔志峰：“开复因病去”，微博背后水多深？

　　大V造谣“开复因病去”被轻罚。1月17日21时16分，微博大V“染香”发表微博，直指之前患病的创新工场首席执行官李开复不治去世，顿时引发广泛关注。然而，与其造成的恶劣影响相比，被证实传谣的“染香”付出的代价实在不足一提，新浪微博对其处理如下：扣除信用积分10分，账号禁言15天，禁被关注15天。（1月19日《现代金报》）
　　在李开复之前，金庸、余秋雨等人都有过“被去世”的遭遇。为何有人敢冒天下之大不韪，做这种缺德事儿？有专家表示，造谣成本低、利益大，才滋生了名人“被去世”现象。确实如此。发布“开复因病去”谣言的账号不过被“双禁”，15天后照样当“大V”。甚至，受到处罚的只是一个虚拟的微博账号而已，其背后的始作俑者不仅未受任何处理，甚至连面都没露，他（她）姓甚名谁、真实身份是什么，大多数人根本无从得知。
　　近几年微博、微信等新兴交流工具快速发展，在方便人们获取信息、沟通交流的同时，也难免泥沙俱下，催生了不少问题。普通网友很难判断，某个微博账号的面纱背后，到底是藏着一个美女，还是藏着一个“抠脚大汉”，抑或是藏着一个别有用心的炒作团队；也很难知道它的大本营到底是设在北京，还是设在深圳。即使有人代表这个账号抛头露面，他（她）或许也只是个“出镜者”和“木偶”而已，其真正的操纵者绝不会轻易以真面目示人，你不会知道他（她）姓张还是姓袁、姓吴还是姓胡。网络所带来的便捷性和隐蔽性，为某些人钻空子提供了最佳途径。为了攫取关注度进而获得利益，他们无所不用其极。让名人“被去世”只是常见的缺德手法之一，故意打擦边球发布“准敏感信息”或刻意挑起意见纷争，更是某些人的拿手好戏。微博背后水有多深？真相揭开可能会让很多人感到吃惊。
　　网络不是法外之地，网民在网上实现个人权利的时候，不能侵犯他人的权利，更不能为所欲为。作为微博的运营商，有责任有义务维护良好的微博环境和秩序，对某些恶意账号加强监控和管理。但运营商毕竟不是执法部门，并不拥有对某些行为进行行政处罚或追究刑责的权力。微博环境和网络环境的净化，需要全体网民和全社会共同努力，特别是受到伤害的受害者，一定要及时站出来维权。而政府监管部门也应监督关口前移，对不良现象加大打击——最关键的，不是禁言、禁关注，也不是封号，而是追究藏在虚拟账户背后的那一撮人。
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔志峰