阳煦：请媒体慎言“剩男剩女”

　　自“马上有钱”走红网络后，一幅“马上有对象”的漫画也持续升温，在调侃的背后，隐藏着许多“剩男”、“剩女”的焦虑。随着春节临近，不少单身的小伙伴都将面临被逼去相亲的烦恼。（1月21日《新文化报》）
　　这本是一篇年年春节都做的报道，关心大龄青年春节遭遇逼婚，以致其恐惧回家的社会现象。文章的标题为《大龄青年春节恐归，只因难挡春节逼婚式提问，心理专家提醒：有些问题 春节不要问孩子》。这样一个标题经过网络媒体的转发之后，摇身一变成为了《29岁“剩女”春节欲出游：每次回家过年都是一场浩劫》。且不说改了标题之后标题和文章的内在联系被打破，只看标题里明晃晃的“剩女”二字，便发现“大龄青年”已经被媒体直接与“剩男”、“剩女”划上了等号。
　　笔者认为，媒体行文应公正客观，不可轻易为某个群体下断语，“剩男”“剩女”暗含贬义，请媒体慎言。
　　媒体需慎言“剩男”“剩女”，因为大龄青年不必然“剩”。大龄青年相较于“剩女”，更侧重强调客观年龄；而“剩女”一词，则直接将超过社会普遍认同的适婚年龄的女性打上了“剩”的标签，隐含的意义就是没人要。《新文化报》关注的是青年春节恐归的社会现象，多家转发的媒体使用“剩”这一字，却将那部分无意投身婚姻的青年们排除在关注之外了。因为无意婚姻，便无所谓没人要。多家转发的网络媒体显然没有注意到，大龄青年并不必然“剩”，超过适婚年龄仍未婚嫁的女性也不必然没有人要。“剩女”落选某年网络热词的原因之一便是不够尊重人，媒体拟标题又怎可如此堂而皇之的不尊重人呢？
　　媒体需慎言“剩男”“剩女”，因为媒体不能成为青年婚姻压力的制造者。如果媒体轻易将大龄青年定义为“剩男”“剩女”，意味着其已是婚配之后剩余的部分，无辜被定义的青年们的家人能不更加着急吗？媒体每传播一次“剩男”“剩女”的观念，都是对未婚人士的一次施压。然而，每个人都有选择自己生活方式的自由，在适婚年龄恋爱结婚是个人自由，保持单身终身不言婚嫁也是个人自由。媒体无权评价他人的生活方式，根本没有资格对任何一个群体戳上“剩”的标签，对任何一个群体施压。
　　媒体需慎言“剩男”“剩女”，还因为媒体不能成为性别不平等的放大器。百度“剩女”一词有4960万条反馈，“剩男”一词有1270万条反馈，关于“剩女”的新闻有369万条之多，“剩男”则约200万条。从词条反馈的数量差异可以看出，女性在婚姻方面受到的压力远远大于男性。媒体更加关注女性青年的婚姻状况，轻易便以“剩女”称之，其暗含的意义便是，女性比男性更加需要婚姻，适龄未婚女性更值得我们关注，甚至“拯救”。媒体对于所谓“剩女”的着重关注，将男性和女性的婚姻标准区别看待，无形中拉大了适龄未婚男女的差距，让社会上尚未消散的“厌女”、束缚女性的思想有了舆论的大棒。
　　网络媒体转载需要调整标题是可以理解的，但拟标题时请慎重；媒体关注社会现象是职责所在，但评判一个群体请公正客观。“剩男”“剩女”毫无疑问是一个蔑称，是对他人生活方式的粗暴干涉，媒体不能成为这种称呼的传声筒。即便受访者乐于自我调侃，那也仅是个人行为，不愿被“剩”的人还有千千万万。总而言之，请媒体慎言“剩男”“剩女”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：阳煦