朱永杰：“新闻敲诈”：距离你我有多远？

　　一提“新闻敲诈”，估计忍俊不禁者不在少数。有个常识为证，只要是有良知的新闻媒体，基本都是靠广告生存或者发达。没有广告收入，新闻媒体就不复存在。她的从业者，基本靠工资活着，也可以多劳多得，但是很难变得富有。然而，我们眼见的媒体从业者，开豪车住名宅，拥有多套房产，珠光宝气，招摇过市，并不稀奇。何也？“你知道的”。
　　官方认可的“新闻敲诈”是这样的：一些媒体机构和新闻采编人员,滥用新闻采访报道权,对基层单位企业等进行敲诈勒索,谋取不法利益,甚至铤而走险,实施违法犯罪的行为。举出的最新例子是，《中国特产报》《中国经济时报》《西部时报》《企业党建参考报》等媒体机构,以及《今日早报》记者金侃群、《都市快报》记者朱卫、《杭州日报》记者杨剑、《证券时报》记者罗平华等新闻采编人员因为“新闻敲诈”而成了“害群之马”。金侃群利用担任经济中心副主任、证券版责任编辑的职务之便，非法收受多家公司支付的费用共计332万余元。朱卫担任证券部主任编辑期间，利用职务之便，多次收受企业支付的165万余元费用。
　　全国有多少家新闻媒体，这些被处罚的媒体和记者又是怎样一个占比，不难判断。这千分之一万分之一的占比会让那些已经实施并正在实施“新闻敲诈”的媒体和记者并不在乎，甚至无动于衷。他们知道，自己距离成为这些“倒霉蛋”的日期还十分遥远，基本上等不到那一天，自己早就软着陆了。
　　有真媒体真记者做“榜样”，假媒体假记者自然有过之而无不及。官方先曝光“真的”，再曝光“假的”。今年1月至3月,全国“扫黄打非”办公室部署开展了打击“假媒体、假记者站、假记者”专项行动，各地查办相关案件136起,影响较大的40余起,特别是北京、河北、山西、江西、湖北、陕西等地案件查办力度大。其中有一部分案件非常典型,如山西忻州真假记者联手敲诈勒索案中的真记者替假记者去收钱；陕西西安“1·15”假记者敲诈勒索案中假记者既合伙敲诈基层单位,又在同伙被抓后诈骗同伙家属；山东青岛“11·25”非法经营报刊案,涉及28种非法报刊,销售非法报刊达1100万份,销往28个省区市。
　　另外，有个公开的秘密，我们不会不知道。新闻媒体老总普遍被公关之后，一些记者采写的稿子就被残酷毙掉。这里的公关手段多种多样，比较“干净”的是，媒体等来了软文和广告。这算不算“新闻敲诈”？“焦点访谈”门口成群结队的公关队伍，又为“新闻敲诈”提供了什么样的参考？颇具讽刺意义的是，这样的“新闻敲诈”即使敲它一万年，也永远安然无恙。
　　然后再说说那些新闻媒体和记者大干特干“新闻敲诈”的特征是啥？一，那些媒体几乎没有发行量，自然也就没有广告量，生存艰难，二，那些媒体的记者工资很低，甚至没有工资，基本靠自己创收养活自己。三，那些媒体以承包为经营模式，广种薄收，从业者众，靠人头费发财。这些，很难逃脱国家新闻出版广电总局的“法眼”。可以说，只要依据这些特征去诊断那些媒体，基本一查一个准。至于那些大媒体记者所干的“新闻敲诈”勾当，就从其是否拥有巨额财产即可查个八九不离十。
　　“新闻敲诈”是新闻界一大公害。没有真媒体真记者胡作非为，就没有假媒体假记者如鱼得水。要想规范新闻转播秩序，必须严厉惩处新闻界的“害群之马”。不仅如此，更要从真媒体真记者做起，杜绝各种“新闻敲诈”，让人民群众知道党和国家的新闻媒体今后绝无“新闻敲诈”，惟其如此，那些假媒体假记者也就再无“新闻敲诈”的机会。“真的”不做了，“假的”就会“一伸手必被捉”，谁是傻子？
　　稿源：荆楚网
　　作者：朱永杰