祝振强：“死无葬身之地”何以成国人的宿命

　　眼下的中国，出现任何稀奇古怪、荒诞不经、匪夷所思、大逆不道的事情，都已经不会让人大呼惊奇了——被金钱、利益、无良、缺德、腐败所腐蚀的生命与灵魂，可以创造性地干出任何超乎正常人类思维的事情，这样的判断，应该不算离谱。
　　清明节前后，媒体曝光了中国人死后之种种，读来先让人唏嘘，后让人愤怒：寿衣几十元或百元成本，却要卖到几千过万元，大发阴间财；墓地一平方米卖过万元甚至几十万元！这些，难道就没有人管管吗？中国人“死不起”，难道就一以贯之、长此以往吗？
　　最让人不能容忍的是，从当下开始，人类伦理最不齿的“死无葬身之地”，正在和逐渐成为中国、中国人的现实！家人死了买不起几万几十万元的一平方米墓地，遂买下所谓“小产权墓地”，旋即便被威胁、恫吓“没有保障”，你倒是要活人怎么办？死人怎么办？
　　且慢，有关人士早就想出了一个办法——抛骨扬尸！时下，不少地方借口土地资源紧张，“墓地危机”“死人和活人抢地盘”，水到渠成地开始“创新”所谓“绿色墓葬”，五花八门，名目繁多，包括海葬、树葬、草坪葬、花坛葬、壁葬等等。说穿了，其实就是四个字：抛骨扬尸。骨灰抛洒不留任何痕迹，这就是“绿色”。
　　谁都知道，当下的中国人没有信仰、没有敬畏、没有节操、没有道德。当我们追溯所有这一切的根源时，我们发现，我们陷入的是无以言说、道路以目的尴尬。从“创新”的“绿色墓葬”不难看出，颟顸、痴愚的权力、行政与信仰敬畏、文化传统、道德节操是如此的水火不容。恢复清明等传统节日，目的之一兴许就是要国人恢复信仰敬畏，恢复祭祖祭拜，恢复伦常礼仪，而“创新”“绿色墓葬”却来个釜底抽薪，让你祭无所祭，拜无所拜。
　　最现实的考量是，你没有能力、没有财力接受几万几十万一平方米墓地的现实，你就只好接受“创新”“绿色墓葬”名头下的抛骨扬尸！你选哪一个？显然，权力与行政力量如此鲁莽、如此违背民意的背后，总不乏权力、行政自身青睐利益、痴迷利益以及权力、行政与不法商家上下其手、里外勾结的魅影。
　　去年，曾有一份正式发布的《中国殡葬事业发展报告（2012——2013）》，内中言：全国大部分城市现有墓穴都将在10年内用完。北京、广州、上海、南京等多个大城市公墓资源紧张的状况不容乐观，不少地区甚至出现“墓价高过房价”的现象。
　　笔者认为，这样的说法不符合基本现实，至少有夸大其词、耸人听闻，甚至挟尸要价、挟尸邀功的成分。
　　我们不妨简单分析一下。“大部分城市现有墓穴10年内用完”。也就是说，存量储备至少还可以用上10年时间！10年，这不是迫在眉睫，不是火烧屁股眼，国民经济计划才以5年期制订？现有存量墓穴，还可以用上10年，恁着急个甚？慌乱个甚？
　　再者说，最重要的是，存量墓穴早晚都有用完的时候，用完了就束手无策、坐以待毙了吗？恁是木头人吗？活人就让尿憋死吗？难道就不能开发新的墓地吗？以活人做比喻，囤积的、积攒的存量楼房10年后会卖完，犯得着现在就制造短缺的恐怖气氛吗？10年间用完了，10年后用完了，难道这10年间、10年后就不盖楼了吗？
　　眼下，一个非常荒诞的说辞，但凡一说到墓地，总要拿侵占耕地说事。试问，哪个墓地是占据良田的？哪个不是建在山坡秃岭上的？以北京为例，溜一眼北京地图便不难发现，北京西部、北部占北京市一半以上的面积是荒山秃岭，在这些地方难道就不能开辟成墓地吗？这些地方开辟墓地，和侵占耕地何干？为何偏要逼着百姓组团远远跑到河北，去购买所谓“小产权墓地”，完了还要放出狠话，威胁不定哪天就要腾拆云云，让购买了的人惶恐不安？
　　实际上，“小产权墓地”本身就是个很不人道的说法——闲置的黄山秃岭上，为何不能安顿老百姓的灵魂？为何不合法？
　　我们不惮推测如此这般运用权力、如此行政，唯有一个目的，就是驱赶民众只能去购买几万几十万一平方米的墓地，就是为了实现20年一收费、收取真金白银，但至少，这里面有行政不作为、行政乱作为以及失职渎职的成分。
　　我们时常爱说地大物博，轮到老百姓死掉，需要使用一平方米墓地的当口，就成了侵占耕地，就成了“小产权”，就要想出海葬、树葬、草坪葬、花坛葬、壁葬的幺蛾子！这是什么道理？
　　进一步说，殡葬属于公益事业，依中国的地大物博，依现在的财政收入，墓地本身就不该收取任何费用。道理很简单，纳税人纳税一生，死掉了，就当安息，就不应没接没完、永无止息地被收钱！再者说，墓地土地成本费用、管理费用能有几何？几万几十万一平方米的墓地，还要20年一收费，不荒诞不经吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：祝振强