徐大发：“突击离婚”择校是走样的“育儿观”

　　4月18日是南京市规定的小升初跨区借读生回原籍登记的第一天，在不允许跨区择公办校的严规下，名校云集的鼓楼区，报名的人特别多。记者发现，有些孩子根本不符合户口、实际居住地及房产证三个条件，但不少家长拿出了近期才办的离婚证，有的还是登记前一天才离的婚。他们都是一方放弃婚后房产，带着孩子迁回住在名校学区房的父母家。(4月20日《北京青年报》）
　　南京规定不允许跨区择公办校，一方面是贯彻就近入学的原则，另一方面也是维持最起码的教学秩序，还原最大的教育公平。如果一些有权有钱的家长，大肆带孩子“拼爹”择校的话，对其他更多的孩子就显得不公平。在新的严规下，一些夫妻“突击离婚”就是在寻找制度漏洞，心情可以理解，但对其他学生而言就是在制造新的不公。
　　透过离婚择校风，我们看到的是新版“可怜天下父母心”。在看似疯狂的举动下也掩盖着太多的“正常”诉求。不少家长认为一旦进入了名校，就等于增强了竞争升学的保险数，未来就有了好的“起跑线”。这是一种过度的儿女成才焦虑。
　　另一方面，离婚择校还蕴藏着一定的婚姻风险。不能把婚姻法视同儿戏，一旦“离婚”，夫妻双方法律意义上就不再是夫妻关系，倘若有夫妻一方假戏真做，又如何保证家庭的幸福，又如进行何利益维权？
　　再说，假若离婚择校有幸实现孩子进入某“名校”读书，孩子的未来就果真万无一失了吗？不见得。学校教育资源只是孩子学习成才的一个因素，还有学生的个人努力因素。如果一个孩子的刻苦勤奋不够，情感意志毅力等非智力因素指数不高，也可能难以取得好成绩。即使眼前孩子的成绩可观，未来的成绩也未必优秀。教育有时投入与回报是不成正比的，需要家长和老师的密切配合，需要对孩子的成长成才多些耐心。
　　退一步讲，当前国家正在大力均衡教育资源，各校的一些教育理念也在不断更新，教育资源得到不断优化，普通学校与“名校”的距离也越来越小，孩子在非“名校”也能成才。如果一个孩子在一所学校习惯了学习，成绩很好，突然跳到另一所“名校”陌生的环境，反而更难适应新的学习生活，而且压力也可能急剧增加，反而不利于学习健康发展。
　　总之，家长突击“离婚”是种错位的“育儿观”，如果大肆演绎下去，就可能是在拿荒唐赌命天，这样的“一切为了孩子，为了孩子的一切”不可取。当然，政府也许在均衡教育资源上下猛力，需要“为了一切孩子”考虑，如果天下无名校与非名校之分了，离婚择校的闹剧才可真正终止，否则其他另类的择校风可能还会悄然兴起。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐大发