董悦何：官员财产公示“零投诉”的偶然与必然

　　记者近日一一回访了官员财产申报公示关注度比较高的试点地区，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡三地的回复都是“零投诉零异议”。（6月15日新华网）
　　想必任何服务行业要做到“零投诉零异议”都是相当困难的事，更别说饱受贪腐之困的“为人民服务”行业。但还是有的地方“轻松”做到了：3个有下文的官员财产公示试点地区，全都实现了“零投诉零异议”。笔者在惊叹“服务工作完美”之余，更倾向于去琢磨“零投诉”背后的偶然与必然。
　　尽管贪腐案件频发，但在全国众多地区中，谁也不能轻言找不出一方“净土”，说不定这几个地方真就是百里挑一的绝对廉洁之地。或者说当地还是有理应被投诉之人，只不过上公示榜单的不是他们，碰巧就是一些身正之人。为数不多的试点工作，都能在不容乐观的贪腐形势下，遇上不会被投诉的廉洁人士，应该说确有一定的偶然因素。
　　然而“零投诉”更大的属性却是一种必然。暂且不论其财产数目到底值不值得公众去投诉，对某些官员来讲，“零投诉”早已且必须在某种计划之中。他们明白，既然要向公众“掏腰包”，只要稍有被投诉的可能，就要提前好好准备一番，因为谁会明知前面是坑还往里跳？于是对一些可能引发公众疑虑的资产，当先转移到他人名下“暂避风头”；实在不好转移的，也可调整下公示范围，不让更多的人知道，干脆就选择“内部公示”，而抬头不见低头见的同事之间谁又会公然去挑刺？因此，在某些官员心中，公示还是不公示，不能掌握在自己手中，但公示什么样的内容却能自己一手掌握，“零投诉”的财产申报也就顺理成章。
　　不管是“内部公示”还是网络等更大范围的公示，还是其他什么样的公示制度，这些本意都应是调动人民群众参与监督的积极性，弥补纪检等部门监督的空缺。而如今，得来的“零投诉”结论，不知代表着官员的清正廉洁，还是更代表着群众参与度的不够，或者直接说是“零关注”？如果仅仅是为了证明自身“健康”，何须各地想方设法小心翼翼试点财产申报公示呢？
　　当然，也并非就一定要有反对声音才能证明财产公示制度的完善，只是在试点过程中，能得到什么样的公示结论，还处于申报人自行“掌控之中”，这样的公示制度，自然难逃“零投诉”的必然之嫌。
　　稿源：荆楚网
　　作者：董悦何