汪忧草：“麻雀之死”是演砸了的《推销员之死》

　　6月29日，一艘货船在夜明珠码头装运大米的过程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此抢食大米后相继死亡。事发后，宜昌市政府、公安局和食品药品监督管理局高度重视，经过对该船装运的4批大米进行取样抽检化验，确认大米并无问题。(7月2日荆楚网)
　　“很多麻雀抢食大米后死了。”而对于麻雀的死亡，技术人员分析说，它们可能是抢食大米过多导致撑死，也可能是在其它地区食入不健康物品后，恰好在此抢食大米时出现死亡——好一个轻描淡写的“专家回答”！
　　问题是，我们并不清楚这些“技术人员”究竟是哪方面的专家：食品卫生方面的专家，还是动物学家，抑或是其他方面的专家。如果不是动物学家，并对麻雀进行了尸体解剖，那么他们就这样“匆匆忙忙”给出回答，实在不够严谨。
　　俗话说，“麻雀虽小，五脏俱全”。小巧精灵的麻雀，吃了散落在码头上的大米之后相继死亡，有关专家却只是检验大米，而不检验麻雀，还要给这些小动物罗织一个“撑死的”罪名，实在愧对这些可爱的小生命。
　　美国剧作家阿瑟-米勒在他的代表作《推销员之死》中，以一个纽约家庭不幸遭遇作为“麻雀”，解剖美国社会病，不但否定了人人都能成功的“美国神话”，而且无情地揭示出美国的社会生活法则是“失败者没有活下去的权利”。这样“解剖麻雀”的深刻作品，不但为作家赢得了普利策奖，这些年来也一直深受各国观众的好评。
　　反观我们的“专家”，眼前摆着20多只麻雀，他们却不去解剖，不去寻根问底，还要胡编乱造个“撑死的”说法，也就更加让人痛心。在这里，我们不但看到地方政府部门官员办事敷衍，也看到很多专家的确就是网民们嘲弄的“砖家”。
　　可以说，阿瑟-米勒之所以伟大，就在于他敢于解剖美国社会的“麻雀”，并无情地鞭挞“美国梦”的短板；而我们的“砖家”之所以不那么伟大，不但在于他们没有解剖麻雀，更在于他们不懂装懂、冒充权威的学术态度，在于他们对食品安全、对人民缺乏起码的敬畏。
　　换句话说，宜昌夜明珠码头不幸惨死的20多只麻雀也是“一只麻雀”，向我们清楚地展示了中国社会上某些不如人意的地方，诸如地方政府部门工作作风不够踏实，专家的水平实在有限，食品安全还是让人放心不下，等等，需要在深化改革中逐步加以改善。
　　稿源：荆楚网
　　作者：汪忧草