张梁：别忘正义初心，方得正名剧终

　　就“实名举报食药监局前局长邵明立”一事，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群接受记者采访时说，他会将金银花改名的本草考证的依据拿出来，“南方金银花不正名，我不会停止对此事的关注”。（8月14日《钱江晚报》）
　　“如果因此丢官，就做个农民”，身为体制内官员、微博大V的“御史在途”于实名举报部级领导后表露心声，骨鲠之言令人动容。举报非由私怨而因公益，能仗义挺身、直陈不法已属可贵，何况举报者本属体制内人，敢不畏权贵、公开叫板更显胆识。最令人关注的是，举报者还是一位承担着反贪肃贪使命的纪检干部。纪委官员“路见不平一声吼”为民请命，在今日之中国还属稀缺，因而没法不令人肃然起敬。
　　身为省纪委副主任的陆群官阶不过副处，却连续与更高级别的领导公开对决，因为无视且敢于挑战官场潜规则，他早已成为舆论知名人物，在有些人眼中化身为“个性官员”甚至“另类官员”的标本，不管得到多少网民的肯定与褒扬，在其个人所处的官场生态中，他一定不会是个很少争议的角色。作为湖南生猛官员的代表，陆群如此大尺度的举报可能是个性使然，在世俗者看来，只有极端个性的人才会这么做，才敢这么做，才做如此绝，陆群显然就属这类人。虽然举报者自述已非另类，但在官场潜规则里，他很难不被同僚以此看待。
　　与“官员实名举报官员”的常规模板不同，作为举报者的陆群有其特殊性，关键点在于是省纪委干部。虽然官阶并不高，但因所在部门执掌反腐大权，因而比一般作为举报者的官员看起来更“生猛”。显然，除了个性强之外，纪委的强势也给他增添了公开举报的勇气。的确，网名“御史在途”不仅表明了他的某种心迹，也持续供给他勇气，而他屡次实名举报的“出轨”行为更早已将自己刻画成“冷面寒铁”的御史摸样。幸运的是，陆群非一般官员，而是强势的纪检官员，这对他来说，是一种显著的保护。很难想象，如果不在纪委，他还会不会这么酣畅淋漓、毫无忌惮的公开举报，如果没有纪委罩着，他还能不能在多次举报后毫发未损。
　　“御史在途”这一网名，正暗示了陆群可能怀有古代御史“反腐匡正”那般宏大的志向，带着这样的理想，他不仅把网络江湖当作针砭时弊、揭发腐恶的战场，也在现实中义无反顾的祭出了举报高官的战旗。因为志向，所以酣畅淋淋；因为个性，所以勇敢不羁。事实上，对纪检干部来说，因浓烈的“御史”情结而怀有“反腐匡正”的朴素理想，在当下之中国是不可或缺的正能量。如同很多反腐箴言都取材于古代御史的座右铭一样，今天反腐也时常以古代的御史制度为榜样和镜鉴。今天的纪检官员，虽然不同于御史，但不畏权贵强权，维护法令权威的追求有着契合点。在一定程度上说，纪检官员有“御史”情怀，就可能更敢说真话，更敢于举报，更能把反腐肃贪的使命进行到底。
　　纠举官员腐败与不法，是每个公民的权利，更是每个纪检干部的责任。历史地看，从晋代至清代实行一千多年，“许以风闻、而无官长、风采所系、不问尊卑”的风闻言事，是监督官员、防止腐败的有力途径，从而成为我国古代反腐大幕中最耀眼的闪光点。新一届中纪委主导的反腐行动成效显著，进一步强化了纪委反腐的使命感和正义性，纪检干部普遍增强了反腐责任感，在当前的反腐形势下，人们乐见涌现像陆群这样的纪检干部，敢于挺身而出大胆监督官员，大张旗鼓的反对腐败。反腐终究要靠制度，但也离不开执行制度的人。纪检干部有勇气和正气，才能确保反腐制度落到“实”处、达到“好”处。
　　随着媒体抽丝剥茧，“二花”事件在万众瞩目下纵深发展，当下举报者与被举报者皆深陷舆论漩涡，貌似已不再简单属于绝对的“正义”与“腐败”的对峙角力，无论举报者还是被举报者，都面临着真相的拷问。在舆论喧嚣中，湖南省纪委回应称陆群举报属于个人行为，这隐含着对举报者“自作主张”的某种冷淡或贬抑。这无可厚非，疏离组织的擅自举报势必背离官场规则，与谁与己都是烫手山芋。但公意需重申：陆群的确是出于个人义愤而行公开举报，与其份内工作无关，但恰恰是个人行为，才凸显出一名国家公民的勇气和正气；即便有违所谓的纪律，即便举报与事实真相有所偏差，也凸显出纪检干部政治道义上的担当，不能以官场规则与世俗眼光另类看待。
　　历史上，御史风闻弹劾不法官吏不因过分失实而受惩，既带来监督官员的强化，也产生了悲剧和祸患。今天是法治社会，举报当然必须实事求是，纪检干部举报就更不能由性子随意诬告构陷。只要坚持了这一法律底线，任何针对腐败的公开举报都弥足珍贵，值得赞赏。陆群，作为一名举报勇士，能否完成正名之愿，成为维护正义的英雄，期待喧嚣纷争过后，公理自在人心，公道不会缺席。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张梁