姜春康：“限号离婚”可别干涉了婚姻自由

　　婚姻登记处办理离婚，才发现竟有“限号”政策。这对于铁了心要离婚的很多当事人来说，无疑是多了一道门槛，这样的规定在西安市长安区民政局婚姻登记处工作人员看来，一方面节约了当事人时间，而最主要的是，留出点时间让夫妻双方慎重考虑，尽量让离婚的夫妻少一些，再少一些。（8月17日新华网）
　　百姓去银行要排队，买房子要排号，上个车牌也得摇号，如今离婚竟然也要限号了。西安市长安民政局每天“限号”办离婚，这新鲜事很快引发引发读者网友热议，有人赞同，有人觉得多此一举，给当事人添负担。“限号离婚”，要警惕“公权干预”，可别干涉了婚姻自由。
　　长安民政局的做法初衷很好，是一种尝试，值得肯定。但这看似可以通过排号缓冲离婚夫妻的“冲动”，实则只是暂时隐藏这遮蔽了矛盾，对夫妻双方的本质诉求没有实质解决。首先，我国《婚姻法》第三十一条明确规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”对夫妻双方来说，离婚自由的权利不容被干预。而“限号离婚”显然和《婚姻法》所提倡的“婚姻自由”精神相悖。换言之，民政局工作人员在工作时间应该尊重夫妻双方的离婚诉求，而不该通过“限号”来停止办理。其次，夫妻双方都是成年人，无论因为何种原因走到离婚这步，都属于私人的事，外界当尊重这种对隐私的处置权。俗话说，清官难断家务事，民政局工作人员该把精力用在有效调解之上，而并非一定转到了“限号”之上。同时，《婚姻法》第三十二条同时规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”可见，对离婚夫妻最好的尊重就是“有效调解”或“准予离婚”，而非“明后天再来离婚”。
　　尊重当事人意愿，是婚姻登记的基本原则，婚姻自由是法律赋予公民的合法权利，不容他人干涉，也不容增设附加条件。显然，“限号离婚”有增加条件的嫌疑，将重心放在“限号”上也容易被人授之“懒政”话柄。正如网友所言：“工作人员有相处创新的‘限号离婚’的智慧，还不如将精力用在如何有效调解上呢！”
　　离婚是件大事，夫妻双方都需要谨慎，同时，他们的离婚自由也当被尊重被法律保护。诚然，“限号离婚”的”出发点很好。数据也显示，该政策从2012年3月份开始实行，每天最多发15个号，最少一天发10个号码，在一定范围也实现了“留出了一点时间让夫妻双方慎重考虑，挽救了一批盲目离婚家庭”。但这种尝试的真正效果，并非能靠几个数据支撑。毕竟，对夫妻离婚的真正尊重方法不是“限号”的暂时“阻止”，而是有效调解。“限号离婚”多少有治标不治本之嫌，同时还容易不小心干涉了婚姻自由。
　　稿源：荆楚网
　　作者：姜春康