崔梦梦：“最低消费”别给爱心捐款定价

　　正科级6000元，正股级（副股级）3000元，合同工2000元......这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这次募捐活动，是大朗镇教育局以迎接9月教师节为由头而举办的。本月8日的启动仪式过后，该局向全镇各机关单位、村委、企业发放了倡议书，相关电视宣传片也通过大朗镇级媒体播报，一时街知巷闻。据一名不愿具名的公务员称，他所在单位下发了一份教育募捐表格，上面注明了“标准”—在编人员最低捐款金额是2000元！（8月18日 《广州日报》）
　　爱心捐助体现的是一份社会责任感，然而带有“最低消费”的教育捐款自本月8日开展以来就遭到了来自镇政府基层公务员的吐槽。教师节即将来临，大朗镇教育局发动捐款活动无可厚非，但起码要对捐款的用处解释清楚，另外，把爱心设上“最低消费”，通过这种方式实现的爱心并不是爱心，同时也违背了捐款的本质。
　　根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第一章总则中第四条和第六条的规定，捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派，不得以捐赠为名从事营利活动。由此看来，教育捐款规定“最低消费”可能会造成捐助者的负担，让爱心大打折扣。更严重的是，如果大家大家对教育捐款产生抵触情绪，会导致将来真正需要帮助的人会面临无人愿意出力的无奈和尴尬。教育捐款，需要大家积极参与，但捐款的前提必须是自愿性质的。在自己力所能及的范围之内，用微薄的爱心去帮助别人，别人快乐，自己才会得到真正的快乐。
　　被推上舆论风口浪尖的大朗镇教育局称，“标准”确实有，但只是“参考标准”而非“执行标准”，实际操作时“一切还是以自愿为原则”。尽管我们需要营造慈善的文化氛围，但是慈善的氛围并不是一天两天形成的，这需要一个过程，一个不容忽视的事实是，捐款的前提是自觉自愿。教育捐款可以宣传，可以动员，但不能强制，也不能威逼利诱，更不能设定“最低消费”。
　　“赠人玫瑰，手留余香”，捐献爱心是件愉快的事儿，但是“最低消费”的设定，会让民众不满意，也就失去了行善的本意，别让我们的爱心强制化。

　　稿源：荆楚网
　　作者：崔梦梦