吴琪琪：设“最低消费”的募捐离慈善有多远？
正科级6000元，正股(副股)级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”—教育募捐竟设“最低消费”？ (8月18日《广州日报》)
何谓募捐？说白了，就是一种善行，一种爱的奉献。2008年汶川地震，举国上下纷纷伸出援助之手，捐钱捐物，共度难关。在那场声势浩大的赈灾捐款里，人们看到了一方有难八方支援、看到了戮力同心、众志成城，不管是捐款上亿还是奉献几元，在慈善的天平上他们是等值的。
东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”，或许本意是好的，设了“参考标准”，就会得到更多的捐款，给更多的人以帮助。但是，捐款设限这种行为显然是在慈善的道路上跑偏了，慈善本身是一种自愿行为，不能用金钱来衡量，一千元是善行，一角钱也是爱心。如果捐款变成“强行摊派”，那么善行也就变了味，执行起来多了几分不情愿，少了几分善意和奉献。
是否捐款和捐多少都应该是本人自愿，不该有“参照标准”。一块，一百，一万，一千万，一亿，只是一个数字而已，而这些数字背后，都是有着相同的目的，就是让需要的人得到帮助。捐款人可以根据自身的经济情况决定捐款多少，有1000万的人捐100万和有1000块的人捐100元，能说他们的爱心不等值吗？
爱心不是物品，不能称斤论两以金钱多少衡量，没有贫富差距，捐一元、一百元和一千万没有什么区别！如果捐款强制设限，将募捐设“最低消费”，分出三六九等，那么善行也就变了味，变成了攀比和指令，只会与慈善渐行渐远。
稿源：荆楚网
作者：吴琪琪
湖北焦点
国内要闻
娱乐推荐
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式：027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快与本网联系，本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式：027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识，本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为，并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论，不代表本网立场，应当理性、文明，遵守相关法律法规。
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄�!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤�
