吴天文：禁“啃老”不如促“就业”

　　杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。（8月23日 新华网）
　　日前，山东济南也就《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》公开征求社会意见。草案规定，老人可以对子女“啃老”说不。有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。
　　“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老……”等多地公布的老年人权益保障条例的（征求意见稿）引起了社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。
　　“啃老”，顾名思义，多用于贬义，现如今出现频率越来越高，由“啃老”引发的恶性事件也时有发生。有人认为“啃老”无法具体界定，不具可操作性，严禁啃老与其入法，不如入心，尤其是要入成千上万的子女们的心，让其养成独立自主与自食其力的意识理念，如此，才能断了其啃老的念想。也有人认为，“清官难断家务事”，父母子女对簿公堂实在不合适，但入法禁“啃老”能在一定程度上给予“啃老族”一股“走出家门”的力量，显然有一定震慑力及道德压力。还有人认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。
　　对此，各地热议，褒贬不一。成年子女“啃老”实在不应该，尤其是恶意“啃老”现象更值得我们深思。但我们也应该看到，现在社会的年轻人就业的巨大压力，工资水平低，房价高，生活压力大的现实问题。各地在把“啃老”立法禁止的同时，是不是也应该从社会体系和环境上下功夫，优化社会环境，增加就业，提高收入水平呢？
　　进一步保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，是促进社会和谐的必然要求。但清官难断家务事，法律不能解决一切问题，加强社会保障更重要，政府应该从社会保障机制和关心关怀上下工夫，扶持和引导那些暂时不能自立的社会群体，让他们能尽快摆脱对老人的生活依靠和经济依赖，早日就业，承担必须的社会责任。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴天文