伊一：有多少工程可以推倒重来？

　　山西省忻州市河曲县，沿长城大街向西，是规划中的隩滨多功能广场，目前正在热火朝天地建设。但在几个月前，这里被称作“滨河公园长城广场”，从2012年就已开工建设。2013年6月，现任县委书记上任，建设就逐渐停了下来。据了解，今年春天，原来建成的设施大多被拆除，开始了新的建设。（9月12日 中国青年报）
　　长期以来，部分城市建筑寿命短、资源浪费的现象饱受群众诟病，有的因“拍脑袋”规划不合理而至烂尾，有的由于“预算缩水”还未竣工就夭折，有的因为领导“树碑立传”新建不久即拆除重建。这次因为更换领导就让工程“推到重建”不过是为中国“短命建筑死亡名单”继续添砖加瓦，让人唏嘘不已。
　　到底是什么原因让早在2012年就已开工建设的“滨河公园长城广场”推到重建？是因为规划不合理或是预算缩水吗吗？显然都不是，据记者报道，当初广场的设计是县委领导班子到北京取经，专家到实地考察的结果，工程的进展也未见有何问题。所有的改变开始于领导班子的“改弦易张”，领导换了，项目就全部推翻重建，这其中有什么逻辑？
　　笔者认为，这其中是“利”字在作祟。一方面，是“政利”的驱使，由于当前关于规划的法律法规规范性不强，部分官员为了交上优异的“政绩成绩单”，热衷于大拆大建、“树碑立传”。另一方面，是“钱利”的诱惑。除了“跑偏”的政绩观，利益驱动也是短命建筑的直接推手。毋庸置疑，大拆大建会带来无数的资金运作，会给垄断着资源分配掌权人带来巨大的寻租机会，这一拆一建中，官员的腰包也鼓起来了。
　　令人痛心的是，从滨河公园到隩滨公园，从设计到建设再到推倒重来，有多少已建成的建筑被损毁，浪费多少国家资源我们不得而知。但是很显然，如果对每个大型建筑来龙去脉都搞清楚，建设和拆除都有透明程序，明确责任人，就不会产生这么多的浪费。所以，要让“推倒重来”的悲剧不再上演，相关部门要强化监管，增强城市规划的权威性、严肃性、延续性和执行力，对于重大工程随意拆建造成严重浪费，应严肃问责。只有这样官员才不敢恣意妄为，在追逐私利的道路上越行越远。
　　稿源：荆楚网
　　作者：伊一