刘运喜：不必放大教授“强吻女生”负面舆情

　　日前，有网友发布照片，指四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。昨天，川美做出回应，决定禁止其参加该校任何教学、科研和学术活动，降低其退休待遇，支持学生通过法律途径维护自身合法权益。当事人随后致歉承认是酒后行为失当。(中国新闻网10月13日)
　　川美退休副教授王小箭在学校附近的小餐馆吃饭时“强吻”女生的照片被发到网上后，引起网友们的一片口诛笔伐。在舆论的绑架下，川美不得不回应：对当事人王小箭做出禁止参加任何教学、科研、学术活动，降低退休待遇的决定，支持学生通过法律途径维权。然而笔者注意到，事发至今，涉事的两女生并未有任何表示要控诉，依法维权。
　　其实，一个老教授在大庭广众之下敢于公然吻学生的脸、手，其心里应该是坦荡荡的，绝无非分之想，决不会如某些人想象的那样灵魂肮脏、行为龌龊。否则，作为川美副教授的王小箭也不会智商低到当众表演流氓行径，甘冒天下之大不韪，招来千夫之痛骂。如果是真的流氓、嫖客，可能早就带着女生开房去了，还会当着众吃客的面丢人现眼吗？这完全违背常理常识！
　　笔者认为，之所以出现现在这种局面，完全是舆论发酵的结果。王小箭当天还表示，自己并没做错什么，不要给女生带来伤害。可是，第二天，川美就对王小箭下了狠手，作出了处分决定，王小箭本人也承认自己做错了事，是酒后失当。变化未免也太快了点，谁知道背后有什么力量在逼迫着川美，逼迫着王小箭？谁敢肯定王小箭的认错不是违心的，被迫的？
　　生活中的王小箭是个什么人呢？在学生眼中，王小箭待学生如自己的孩子，非常具有爱心，乐于帮助人。在圈内人眼中，王小箭是个生活随意，甚至口无遮拦的艺术家。这就是说，无论在学生眼中还是圈内人眼中，王小箭都不是一个道德败坏、品行不端的流氓、坏蛋，而是一个为人慈善、热爱学生、乐于助人的大好人、大善人。
　　过去我们常说人言可畏，现在我要说舆论真的很可怕，特别是不问青红皂白的舆论攻击最可怕，它完全毁掉一个人，毁掉一个单位，毁掉一个地方。网友应该如何看待王小箭的强吻行为？笔者认为，我们在对事件进行评价时，应当先了解一下事实真相，调查清楚事件具体经过，避免胡乱猜疑。作为网友，千万别瞎起哄，乱掺和，混淆视听，误导社会。那样，罪莫大焉。
　　当然，笔者也不得不说，王小箭副教授在处理与学生特别是女生的关系时，确实有点不妥，太不拘小节，太随意了，难免以致给人留下把柄、证据，让自己上了一回头条，成了舆论的焦点人物！世道险恶，人心叵测，不可不防啊。作为一个退休的副教授，即使哄女生，也不应该以吻来哄啊，难道不懂得要避嫌吗？
　　基于上述分析，王小箭副教授“强吻”女生确实被放大了负面舆情，一定是有人别有用心，一定是有人从中作梗，一定是有人幕后操纵，一定是有人存心报复造成了不应有的后果。如此放大，对当事人犹如伤口撒盐，只会伤得更厉害，对他人特别是老师群体只会增加悲情色彩，对社会只会让人更加失望乃至绝望。任意放大负面舆情，对谁都没有好处！
　　事实胜于雄辩。王小箭副教授的举止是否恰当，对女生是否存在非分之想，是否构成对女生的“性骚扰”，是否违背了师德规范甚至触犯了法律？作为当事人的女生最有发言权。为了平息舆论，为了保护自身权益，两女生应该站出来说话，发声。或者替王老师说一句公道话，消灭无端的猜疑和批判，或者勇敢拿起法律武器，维护自己的尊严和权利。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘运喜