张卫斌：“中国性学第一人”的悲剧果真不可避免？

　　最近有爆料，“中国性学第一人”、中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授，因“科研资金使用不明”遭到了行政处分，从二级教授降为三级教授，退休年龄也降为60岁。潘教授长期主持对中国性工作者的大型访谈，被行政处分主要是给性工作者访谈的报酬无法开发票，导致科研经费使用不明有关。（10月28日中国青年网）
　　国家审计署2012年4月审计发现，5所大学7名教授弄虚作假，套取国家科技重大专项资金2500多万元，8人被依法依纪查处，其中包括中国人民大学潘绥铭教授。有关方面的通报称，潘绥铭教授承担的由卫生部牵头组织实施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”重大专项有关子课题在审计时发现存在问题。
　　按理说，潘教授研究的课题并非国家机密，科研经费用在了什么地方，应该清清楚楚。偏偏，潘教授的科研项目比较特殊，涉及对大批“性工作者”的访谈，这些接受访谈的人都是见不得阳光的，潘教授不可能让这些人开发票、留身份证复印件。结果，“虽然有详实访谈笔记，仍然以科研资金使用不明为由给了行政处分”。这么看来，潘教授被处分，真是有点冤。那么，潘教授的悲剧果真不可避免么？
　　资料显示，潘绥铭教授是国内“红灯区”研究的权威学者。从1998到2010年，潘绥铭教授及其团队共定性研究过中国23个“红灯区”，访谈过1132位“小姐”，239位“妈咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中国地下性产业的专著《存在与荒谬》。毫无疑问，从社会学的角度看，潘教授的研究有一定价值。
　　但是，由于潘教授及其团队调查的“红灯区”处于法律与监管的灰色地带，资金来往几乎不可能像正当行业一样正常提供发票，因此造成了“科研资金使用不明”的结果。事实上，潘教授的苦衷远远不止这些。年初，潘绥铭教授接记者采访时称“最大的危险是被小姐爱上”。潘解释说：小姐爱上你了，你可以感谢她，却没办法回报，搞不好就伤了人家的心。
　　不难看出，潘教授研究“红灯区”其实挺尴尬。尽管有一些性学专家羞羞答答甚至吵吵嚷嚷要在中国搞“红灯区”，尽管东莞被认为事实上的“性都”，潘绥铭及其团队也定性研究了中国23个“红灯区”及小姐嫖客无数。但“红灯区”在终究是上不了台面的事。在公开场合，有谁敢承认？
　　“红灯区”小姐、嫖客、妈咪不合法，潘教授的研究就是在打擦边球。但潘教授获得的可是政府资助，既然现在说潘教授带着一干人四处“寻花问柳”的科研经费使用不明，当初那些项目审批者难道“不食人间烟火”？科研立项单位把关不严，难辞其咎。
　　潘教授尴尬还有一个原因，就是“红灯区”、小姐、嫖客、妈咪的尴尬。在社会主义法治中国，“红灯区”、小姐、嫖客、妈咪统统是非法存在。既然是非法的，依法打击和取缔便可一了百了，潘教授就没了研究的对象，也就不会被处分。因此，说一千道一万，还是某些地方政府为了招商引资，睁一只眼闭一只眼，让那些污秽不堪的东西存在，最终毁了一个六旬老教授。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张卫斌