程振伟：性学研究与科研经费“腐败”是孪生兄弟？

　　中国科研资金反腐又爆出新料。澎湃新闻今日获悉，号称“中国性学第一人”的中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授因“科研资金使用不明”而遭到了行政处分，从二级教授降为三级教授，退休年龄也降为60岁，故其已于前年退休。据悉，潘教授长期主持对中国性工作者的大型访谈，其中牵涉到给性工作者访谈报酬的问题，而此次事发的原因也正与此笔报酬因无法开发票而导致使用不明有关。(10月28日中国青年网）
　　潘绥铭教授是知名学者，偏偏被冠以“中国性学第一人”头衔。最不幸的是，潘教授的研究课题不是显学，却每每在重大负面事件中被强行拉上前台。笔者数得着的，一个是年初东莞大规模扫黄时，潘教授“研究中国红灯区最大的危险是被小姐爱上”的言论让他成功抢镜；再就是这次，国家加强科研腐败查处，潘教授作为经费腐败负面典型，与李宁院士、陈英旭教授等科研腐败分子一同“亮相”。
　　可是同主动把大把国家经费骗进自家腰包的其他人员不同，潘教授的“科研腐败”却是“情非得已”。潘教授承担了由卫生部牵头组织实施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”重大专项子课题，为了把研究做实，他走访了很多“红灯区”，访谈过很多“小姐”、“妈咪”和嫖客。性工作者接受访谈不是白给的，潘教授为此支付了不少小费，可国家没有访谈性工作者科研经费报销办法，于是潘教授只能“以身试法”花了再说，这才触了科研经费使用不当的红线。
　　潘教授是社会学教授，当初专注研究性学就注定今日的”窘境”。研究性学，特别是艾滋病，性工作者是绕不开的研究对象，而性工作者却是政府和社会的禁忌。既然是禁忌，国家在制定科研经费使用办法时就不会纳入考虑范围。所以潘教授今日的科研“腐败”，与其说是“以身试法问题”，毋宁说科研体制问题。这由不得众多网友为潘教授喊冤。
　　如此看来，科研经费“腐败”与性学研究倒成了孪生兄弟。难道选择了性学研究，潘教授只能自认倒霉？其实，潘教授的科研成果很不错，至少对解决中国红灯区、防控艾滋病蔓延等问题有重要参考价值。我们还是希望潘教授把他的科研继续下去，但另一方面也希望不要因为不合理的科研经费使用管理制度，让专注做科研的潘教授“只能做科研腐败分子”。
　　但愿潘教授的“窘境”不仅是公众茶余饭后的谈资，有关方面从科研经费使用管理办法体制上补上漏洞，才是公众观望之后最想看到的结果。
　　性学研究与科研经费“腐败”不应成孪生兄弟。潘教授是先行者，但愿先行者的窘境能促成后来者的坦途，让我们拭目以待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：程振伟