余恺：法院院长的“顺路车”别让作风走了弯路

　　近日，有网友发帖称，广西百色市田东县教育局女干部乘法院警车上下班，其丈夫是该县法院院长。今日上午，田东县法院办公室一负责人表示，当日开警车的为该院院长许宜况，但并非专程接送，只是顺路。目前，上级法院已对院长许宜况进行了处理。
　　该违规定，反作风的事件过程并不复杂，就像田东县法院院长许某所称：“我并非专程用公车接送妻子，上班路上会经过县教育局，恰好那几天在县教育局工作的妻子身体不舒服，只是顺路送她上下班而已”。并不复杂的却闹得沸沸扬扬的“顺路车”事件真的如徐某所言这样嘛？相信这样的解释真的难以让群众信服，还是让我们好好去审视一下事件本末再做判断吧。
　　放在平时生活中，搭个熟人的“顺路车”是件理所当然，亲近感情的事情，可是放在官场之上，“顺路车”也就不是那么回事了。作为公众眼皮子底下时时关注的领导干部们，一举一动都会引起群众的广泛热议，身份的特殊性决定了他们在为人处事上要保持沉稳和慎重，而不是还保留着一般民众的通俗做法。并且，领导干部本身就受到党性党风的熏陶，必须知道什么事情该做什么事情不该做，从内至外改变自己的思想，从而影响自己无论在工作还是生活中的处事细节上。
　　而田东县法院院长许某用公务车接送其妻子确实超出了规定的范围，属于作风问题 ，不管是否“顺路”，还是真的因为其妻子身体不舒服才用公车送妻子上班，都是不值得拿来辩解的。不是群众不领情，也不是这个社会不宽容，而是因为在严明的制度之下，绝不会因为你是否是领导干部，是否有紧急事件而朝制度出轨的方向偏移的。值得一提的是，许某作为法院院长，在受理案件中都能做到“一板一眼”、“按法办事”，怎么能在自己的私生活上存在作风偏差了，实在是让人难以接受！
　　对于法院院长许某是否涉嫌公车私用，其他相关负责人还解释道：“因为单位情况比较特殊，经常需要外出办案，许某在县法院和基层法庭两边工作，很难界定是不是公车私用”。这样有种推卸责任，保全许某的解释似乎在误导不管是纪委还是普通群众的判断力，还揭示出了当地在公车公用上制度不明确的漏洞，也就造成了许某以“顺路车”理由接送自己妻子上下班的事件。
　　不可否认，当今很多领导干部打着“外出考察”的幌子而“公费旅游”；很多领导干部借“私人交情”而伸出受贿之手等，这些有理由，蒙蔽纪委和群众的说法都是领导干部逃避犯罪事实，逃避法律制裁的伪装面具，只要开了头就很难遏制住。因此，该事件法院院长的“顺路车”理由也不过如此，只是情节上要轻些，但也是属于作风松散，超出制度规定的违规做饭，应当有所教育和惩罚，才能从源头上制止更大更深的腐败滋生！
　　稿源：荆楚网
　　作者：余恺