张松超：“微博直播自杀”背后的网络暴力

　　昨天，一名网友连发多条微博，并配发安眠药、炭火盆图片，疑似正在自杀。截止昨天下午6点，微博被网友评论2万多条。当晚四川泸州警方证实，自杀男子经抢救无效死亡。（12月1日《新京报》）
　　近些年来，随着新媒体的兴起，网络直播自杀事件不断发生，对网民来说，真真假假也确实不好分辨，遗憾的是，这起“微博直播自杀”事件是真实的，当事男子已然殒命。毋庸置疑，悲剧的酿成，当事男子的情感问题、成长环境、心里承受能力等，都是其中肇因，但网络暴力无疑成了压倒骆驼的最后一根稻草，确实也有一部分网友在规劝当事人珍爱生命，但倘若不是一些网络舆论的怂恿、嘲笑和点赞，或许也会有另一个结局。
　　我很赞同学者石勇的那句话，“一心求死的人，已经对这个世界无话可说，既不希望有人看到，也不想看到别人。所以，他如果‘直播自杀’，说明他即使求死的程度很强烈，仍想和这个世界打交道，也即仍有生的留恋。”心理学也表明，这种“直播自杀”的人，也往往是心里充满矛盾的人，他们此时的心里很脆弱，直播只是希望被关注并获得帮助。所以，即便是当事男子承受着多大的伤痛，死亡未必就是一个必然的结果。
　　可悲的是，微博直播自杀事件一出，引起了不少人的网络围观，不少网民不想法设法救助或开导当事男子也就罢了，就连最基本的沉默也没有做到，反倒是点赞与嘲讽的声音不绝于耳，很难相信，类似于“忍不住哈哈哈”、“老板、加20串肉串”的讥讽居然出自有巨大影响力的网络大V之口，这样的声音真的是缺乏人性深处最基本的悲悯，实在是不应该。
　　不可否认，之前发生的一些微博自杀事件事后证明确实是在炒作，比如2012年浙江台州一名19岁男子在自己的微博上发布一张血淋淋的割腕自杀图片，声称要自杀，事后经大家费力找到他后发现只是闹剧。这样的事件确实也在透支着社会的信任与公民的良知，使得再次发生类似的“直播自杀”事件，总给人有作秀的嫌疑，可即便如此，却不等同于我们可以对这种行为围观嘲讽。对于关乎生命的行为，不能存在任何侥幸万一的理由。
　　其实，由于网络自杀事件有过作秀行为的存在，这总会让人们联想起“狼来了”的寓言，可不得不说的是，这两者的逻辑并非完全相同。尽管两者都是因为虚假行为带来的诚信透支，但“狼来了”却也仅是置之不理，而不是在不闻不问的基础上添油加醋，显然，即便是存在着网络直播自杀作秀的事件，也并没有给那些怂恿嘲讽声音的出现增加任何合理性。你可以不信，但也请保持沉默。如此一来，沉淀下来的声音则就成了那些规劝开导的语境，此时谁能说死亡对当事男子是一种必然呢？
　　在此语境下，不得不再次倡导网民网络自由发言的相对性，即对自己的言论必须要负责，这也是近些年来不少学者呼吁实行网络实名制的原因所在。当然了，网络实名制也存在利弊，其还尚处于论证阶段，但网络发言应当负责却已经成为一种共识，对于蓄意散播谣言而耗损社会成本的网络行为要依法处罚，对于那些不负责任而酿成不良后果的网络暴力，同样也需要让其付出一定的代价。“微博直播自杀”背后所折射出的网络暴力，必须引起我们的重视，从而最大限度地守护社会诚信，保护每一个公民。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张松超