北楚：治霾诚可贵，安民价更高

　　近日，一封《致郑州市长马懿的公开信》引起舆论关注，也吸引更多的目光关注雾霾治理的郑州模式。不知是否受到这封公开信的影响，12月1日下午，郑州治霾有了新的进展，《郑州市大气污染防治条例》进入分组审议阶段，该条例分别就燃煤，汽车尾气，扬尘，废气、油烟等郑州市现存的众多污染源，设专门章节予以管理和防治，如获表决通过，郑州治霾将更加有法可依。
　　机动车除了年检还要抽检、工地进出口百米内不能留泥土和垃圾、违规露天烧烤最高罚2万元……政府铁腕治霾令人欣喜，但也引来公众的质疑和调侃：治霾为何总是紧盯着烧烤，盯着最次要的生活污染？为什么不从根本上治理工业污染？罚款就能治好雾霾吗？钱都到哪儿去了？要是雾霾还治不好，罚款给退吗？
　　公众的追问颇多，但诉求基本明确：治霾是应该的，但紧盯着小小的生活污染，却不从根源着手，既治不了雾霾，更有扰民之嫌。治理大气污染，如果只是在汽车、烧烤、扬尘等几个次要地位的污染源之间来回折腾，即便再经过修改审议，如此治霾也很难走出争议。
　　因为，在这样的治霾思路下，不管是旧例还是新规，不管是机动车年检后还要抽检，还是靠罚款来治理违规露天烧烤，公众利益都在文字游戏中被侵犯、被忽略。譬如，抽检机动车，机动车明明已经通过了环保检验，张贴有合格标志，还要对其进行抽检，车主还得配合，这显然缺乏合理性，也等于间接承认了机动车环保检验规则的不科学。
　　很显然，如此治霾只是扰民，并非安民。雾霾的罪魁祸首其实早已查明，就郑州来说，在针对公开信的回复中，市长马懿也承认，“郑州空气污染的成因主要是资源原材料工业占比过重、燃煤消耗总量过大、机动车总量多增速快、建筑拆迁工地扬尘等问题突出”。可见，整治工业污染才是治霾的首要任务，而吊诡的是，明明是人人心知肚明的事，却在政府的治霾条例中被模糊处理。
　　稍作恶意的揣测，这背后显然还是利益冲动作怪。柿子要先捏软的，既回应了公众的关切，也显示了有关部门对雾霾的高度重视，既解决了燃眉之急，还给舆论交了一张看起来中肯的答卷。自然地，也埋下了致命的隐患，因为，在治理者看来，这是理所应当，但在公众看来，这是避重就轻，有失公允。
　　因为实践早已证明，治霾紧盯生活污染，譬如禁止违规烧烤，郑州并非首次作出相关规定。且放眼全国来看，豪言全面禁止烧烤的城市名单也有长长的一串，但治霾的效果如何，公众再明白不过——莫说治霾了，连烧烤的油烟都管不住。
　　天气更冷了，全国各处的雾霾也有所收敛，公众可以欣慰重见蓝天，但政府不能再坐等北风来。郑州治霾所引起的巨大争议也警示我们：治霾诚可贵，安民价更高。政府积极立法治霾是好事，但最起码的这法应是良法，而不是乱来，不是故意避重就轻，而应是全盘考量，着眼未来。否则，长官们的表态是真道歉还是假敷衍，也就再明白不过了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：北楚