韩品丹：别让“法治柔情”成了“没娘养的孩儿”

　　宿迁市沭阳县男子孙诚（化名）时常酗酒，而且在酒后对妻子和子女实施家暴。今年7月份孙某酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙诚醉酒闹事已多次，以后再犯怎么办？对此，经沭阳县检察院建议，法院作出江苏省首例“禁酒令”，要求孙诚在今后的五年内滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成立即执行的实刑。（12月3日《现代快报》）
　　古语称“知错能改善莫大焉”，人活一世谁不犯错呢，犯了错误而能改正，没有比这更好的事了。更何况，现实生活中的这位主角是一位承担家庭重任的丈夫、父亲，与其剥夺他养家糊口、为人父为人夫的责任，不如给他一个“重生”的机会。
　　法治的刚性体现在“违法必究”，女儿说孙诚平时“不喝酒的时候很好，但一喝完酒就会跟我母亲吵架”，甚至这次酒后欲实施家暴，法律的惩戒是“判三”；但鉴于孙诚认罪态度较好，有悔罪表现，且其妻子和女儿对其行为表示谅解，为维持亲属关系和家庭的稳定，法律的柔情“缓五”，并开出“禁酒令”，孙诚在这5年内只要喝酒，就会被取消缓刑，转而立即执行他的3年实刑，无疑，这张“禁酒令”是法律刚性与柔性的“捏合”。
　　随着依法治国深入人心，法治的轮廓越来越清晰。如今，“禁止令”带着制度温情来到了人们中间，它会塑造一个什么样的法治形象呢？“禁止令”若仅仅用来打动人，就让“法治柔情”成了“没娘养的孩儿”。
　　“法治柔情”背后需要的是强大的“母体支撑”。“禁酒令”设立的根本目的不在于“震慑一时”，或让人感觉被“放了一马”，或仅仅让人望而却步，更重要的是，树立法治标杆，以制度建设让犯罪者知道如何悬崖勒马，知道“法治圈圈”的边界到底在哪里。如此一来，“法治柔情”背后有坚硬的制度支撑，才不会因柔情变脆弱。
　　就如今这个案子来说，治酒瘾不能靠一纸禁令，不能靠大家的“吐沫星子”，更不能靠某个人一己之力包括他自己。挽救孙诚，需要思考的是如何为其量身订做。一则，心里辅导谁来做；二则，医疗戒酒谁来做；三则，定期考察谁来做；四则，孙诚如果违反禁令出现突发情况，谁来保障相关人员的安全。温情的配套其实还是刚性，这才是我们所面临的最大难题。
　　依此可见，“法治温情”遇到的阻碍不会比“法治刚性”来的少，但“刚柔并济”才是使法治成为每个人信仰的法则。这并不是“刁难”法治，而是法治发展之必然。法治“新课题”已经开始，政府需动脑，还望人人莫成观望者。
　　稿源：荆楚网
　　作者：韩品丹