郭元鹏：告别“疲劳审讯”倒逼“技术提升”

　　12月7日，记者从最高法有关人士处获悉，最高法正在制定有关非法证据排除的解释文件，如果各项工作如期完成，该解释有望在本月内出台。据悉，在该解释文件初稿中，疲劳审讯、诱供、指供、威胁被告人、威胁证人等变相刑讯逼供等行为将被视为非法证据，法院应予以排除。（12月8日《新京报》）
　　“疲劳审讯”造成的危害相当明显。这几年发生的国家赔偿案件，相当一部分或多或少都有着“疲劳审讯”的影子。这不仅仅让公共资金支付了原本不该有的费用，最为关键的是造成了对法治社会的伤害。如果“疲劳审讯”算“刑讯逼供”的规定坐实了，这无疑就会少些“国家赔偿”，就会少些险些被砍头的佘祥林们。
　　但是，告别“疲劳审讯”也不是一句话的事情。这需要多方面的主动作为。
　　首先，监管不能出现“疲劳”。我们缺的不完全是制度，而是对制度的全力落实。这些年案件侦破、定性、审理各个环节都出现了或多或少的问题。而实际上这些问题的出现都有着一个摆脱不了的事实，那就是在执法环节，监管出了问题。不允许“疲劳审讯”了，我们可以质疑的当然是制度如何落实？这就需要加强监管。按照这个正在酝酿的规定，对于“疲劳审讯”法院应予以排除。在笔者看来，纠正这样“疲劳审讯”不能只依靠法院审理这个环节。法院是最后一道程序了，这很难不在最后一道程序面前出现“漏网之鱼”。这就需要将纠正“审讯疲劳”错误的关口进一步前移。在检察机关就应该做些事情。监管部门没有疲劳的心态，才能少些“疲劳审讯”。
　　其次，案件办理少些“重奖”。“疲劳审讯”此类事情多发，其还有一个根本的原因，那就是案件办理有指标，有任务，有奖励。为了完成指标，为了完成任务，为了领到奖金，很多办案人员开始不择手段。于是，女警察被当做卖淫女给抓获了，于是本来是到厕所见义勇为的青年学生被枪决了，于是佘祥林差一点成了冤魂。我们需要建立一套科学的考核机制，既可以提高执法人员的办案积极性，还能不至于没有了奖金就不办理案件了。
　　三是，办案技术需要“升级”。“疲劳审讯”的出现，还表明一个问题，一些办案人员的办案技术需要提升了。办理案件非打即骂，这是很传统的手段，更是落后的手段，这种手段只适合在封建时代，却不适合我们的法治时代。我们不放过一个坏人，但是也不能冤枉一个好人，而此类“疲劳审讯”就会造成冤假错案。告别“疲劳审讯”之后，就需要进一步提高办案人员的技术能力，让他们有能力用证据说话，让犯罪嫌疑人心服口服的不是暴力手段，而是健全的证据链。
　　建设法治国家，一切都要在法治的范畴内行为。告别“疲劳审讯”等等低档次的审讯手段，不仅仅是时代的需求，是公平的需求，是和谐的需求，更是打造法治中国的必然选择，减少冤假错案才能让公众更敬畏法律。
　　但是，告别“疲劳审讯”却是任重道远的事情。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏