钟烁明：警方询问何以“夺人性命”？

　　12月20日，据网友微博爆料，在江西省上饶市弋阳县漆工镇江冲源村，一位村民在接受当地派出所询问后，上吊自杀留下遗书。弋阳县委宣传部发布一则名为《弋阳漆工一村民自杀身亡》的消息，证实此事。（12月20日人民网）
　　从报道来看，死者是一个普通村民，遗书中说之所以要自杀，是因为“今天下午派出所抓去……没有给子女争气”。想想一位60多岁的老人，一路走来没有任何污点，在行将就木之时却因为赌博被逮个现行，而且还被传唤到派出所询问，确实颜面扫地。荣辱感的强烈反差导致老人自寻短见，似乎合情合理，没有半点疑问。
　　但是，纵观整个事件，事情并非就顺理成章。当地政府发布的消息称：“经初步了解：12月18日下午14时20分许，漆工派出所接到群众举报称漆工镇漆工街茶楼底下有人聚众赌博。该所民警出警至现场，依法将涉嫌赌博的郑志定等3人，口头传唤至漆工派出所接受询问。约19点30分许，询问结束，郑志定自行离开。”官方言之凿凿的回应，不乏明显漏洞。到底被传唤、询问之后是个什么情况？是不是存在赌博的事实？既然派出所把当事人都询问了，肯定已经把事情弄得水落石出，为什么回应中只字不提？而且，如果存在赌博事实，依照治安管理相关法规，无疑会受到相应的处罚，涉嫌赌博的人都自行离开了，想必处罚已经到位，回应中又为何语焉不详，任由公众猜度？难道说在现场查获的案件，人赃俱获，还需要“研究研究”才能公之于众？
　　如果这些情况连专门执法的派出所都说不清楚，那么，可能的情形就只有一种。那就是派出所抓错了人。本来，群众性娱乐活动跟赌博就有相似之处，警方接到群众举报，现场出警没有问题。问题在于怎么不问青红皂白就随便把人带走询问呢？再说，警方的传唤怎么能凭“口”说？如果这样，那任何一个案件，是不是都可以“喊”些人来带去询问？公民的人身自由又何以保障？面对这样的事情，任何人都会感到冤屈，更何况一个一身清白的老人受到这样的奇耻大辱，自然会浮想联翩、无地自容。产生一死了之的念头也就油然而生。
　　因此，无论后续的事情会怎样发展，执法者依法执法、文明执法的议题又一次摆在了公众的面前。作为执法部门，不管执法的动机有多么合法，也必须坚持实事求是，严格执法程序，依法公开办案。否则，像这样一个口头传唤就是一道“催命符”，不仅有违执法的初衷，更是对生命的不恭。公众怎么能不心寒呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：钟烁明