杨志刚：古城付之一炬 文管所岂能推责

　　1月3日2时49分，云南省大理州巍山县拱辰楼发生火灾，过火面积约300平方米，600多年历史古迹全被烧毁。截至3日凌晨4时48分，明火被全部扑灭，没有造成人员伤亡，火因正在调查。（京华时报1月4日）
　　600年古城化为墟土，多少人为之扼腕叹息。但最令笔者气愤的，却是文管所不愿担责的态度。文管所，顾名思义，就是专门管理文物的部门。但是，巍山县文管所所长刘喜树的回应却句句透着推责的意思。
　　其一，“不清楚拱辰楼里的收费情况。”不可否认， 作为国家历史文化名城、南诏国的发祥地和古都，巍山县文物点多达几百处，文物保护任务艰巨。但是，身为文物保护单位，却以不清楚是否有收费情况来搪塞，可见其平时工作做得是否到位。难不成整天只会坐在办公室里看文件而很少亲身去走访吗？而且据笔者调查，巍山县文管所地址就在拱辰楼，对于身边的文物都没尽到监管责任，还能相信会去保护其他文物吗？
　　其二，“文化局是主管单位。”顾名思义，既然文化局是主管单位，那么文管所就可以不管三七二十一，一推六二五的把责任全推到文化局身上去了。没了责任，也就意味着没了监管的义务。正是在这类思想指挥下，监管部门淡化了自己的监管职责，总在亡羊补牢，而非未雨绸缪。君不见，多少起火灾都是在消防部门三番五次下达整改通知后仍然着起，多少起事故也多是伴着安全生产的脚步发生。如果相关部门少了推诿扯皮，多了几分担当，那么事故的发生肯定会降到最低。
　　其三，“政府没有收过洞经古乐协会任何费用。”不收费就不担责，这是什么逻辑呢？如果说文管所没有收过费，就可以不去监管的话，那么，是不是可以推广开来，消防队没有收费，就可以见火不救吗？医院不收费，也可以见死不救吗？不收费反给补助，本是政府对文物保护工作的爱护，到了文管所长口里却成了推责的借口，好好的文物保护政策到了基层却严重变了味，伤了政府的声誉，寒了民众的心！
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨志刚