王青玲：莫让“单位强捐”误了“慈善”本意

　　“县处级干部捐一棵直径15厘米的全冠乔木（价值800元），正科级干部捐13厘米的（价值600元），副科级干部捐12厘米的（价值400元），一般干部职工每两人捐栽一棵12厘米的。”近日，有网友在湖南耒阳当地论坛发了一张写有《关于为创建园林城市捐款的通知》的图片，发文单位为耒阳市公安局，通知称：为创建园林城市，要求机关单位员工依照级别捐栽树木，钱将从12月绩效中扣除。随后，记者通过电话采访证实了《通知》的真实性。（1月10日荆楚网）
　　对这种单位组织捐助、献爱心活动，大部分机关事业单位的人都有似曾相识的感觉。其实，公益事业组织一下参与的人更多，捐的小钱但可以起大作用，为社会做贡献，也无可厚非。然而，下发红头文件，一刀切制定捐赠标准，简单粗放，才是让人不满的根因。
　　任谁都明白，捐款拿出来的“真金白银”并非跟收税似的，被人规定好了金额，愿不愿意拿，得由自己做主，然而类似的“公字头”单位强捐，屡屡为人诟病却又难以杜绝。个中原由不得不让人深思。
　　其实，不愿“被捐款”，但最后还是捐了款的员工，多半是“败”给了“道德绑架”。公益事业的初衷是毋庸置疑，很多时候上面的政策也是温情脉脉的，而简单粗放的执行方式，好大喜功的面子工程，“效果显著”的政绩观念，硬是让原本单纯的公益活动附加上了本不该有的强制与粗暴，类似“‘谁谁谁’的捐款清单，某领导的带头示范，为单位的荣誉而捐”的说辞，也难怪了“人在屋檐下，怎能不低头？”的折服。
　　权力挥挥手，工资成捐款——这是强制捐款极为形象的描述。“你们单位‘强捐’了吗？”这已然变成了人们调侃的段子的背后折射的亦是“权力观”的扭曲和“公益观”的质变，“公共”的“公”却变成了“公权”的“公”。殊不知，滥用权力只会引发社会对慈善的抵触。靠行政之手越界索捐，即便一时能募集到活动资金，却因为滥用权力，引发社会对慈善事业的抵触，而我们的慈善信心，早就经不起这样的折腾了。
　　强制捐款，无疑是一种危害慎重的慈善乱象，借助政府权力，抱定“慈善动机”，拟定“任务文件”，损害的不仅是慈善公信力更是政府公信力。如何使大家的公益热心“见得来时路，更见去时踪”，首要的紧迫任务是实现捐款信息的透明度，取得大众信任。如何避免公益筹款的“道德绑架”，相关部门还需脱掉权力的罩衣，一纸空文只会使爱心冰冻。
　　当权力绑架了爱心，慈善或是公益，也就会成为权力的附庸，而丧失其本来的含义。“公字头”的单位强捐也该歇歇了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王青玲