鱼予：受贿退赃成“反比例”岂能“自我救赎”？

　　信息时报讯 东莞长安镇某社区居委会主任邓某，在工程建设及工程款结算方面给予包工头关照，并收受贿赂4万元。案发后，邓某向侦查机关退缴人民币400万元。近日，东莞中院一审以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑1年，缓刑2年。
　　“拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来”。相信你同笔者一样，对这句耳熟能详的歌词一点都不会感觉陌生，其实它也是近年来一些落马贪腐官员的真实写照。一旦东窗事发，收缴退赃铁板钉钉。按照办案程序，贪官受贿“吃”多少就得“吐”出来多少，再根据受贿金额进行领刑，事情也就结束。然而报道称，东莞长安镇某社区居委会主任邓某，在工程建设及工程款结算方面给予包工头关照，收受贿赂4万元，但他却在案发后，主动向侦查机关退缴人民币400万元。着实让人吃惊不小，眼前一亮。缘何受贿到退赃会成百倍的“反比例线性”，难道贪赃吐赃这么简单的一道“数学题”邓某都不会算？是有钱就任性还是用此种手法“自我救赎”？又或是以此来“消遣”法律法规，有钱就能息事宁人？
　　其实，说到受贿退赃成“反比例”，邓某还真不是第一人。在早之前落马的贪腐官员中，广东的何锐枝调查受贿82万，实际退赃230万；深圳某官员退赃90万因多退被返还30万；武汉市东西湖区李华捌被检方指控其受贿近300万，却退赃305万；广东省法学会原秘书长杨青山，被指控收受贿赂247万元，最终投案自首退赃317万元，等等如是，虽然不排除震慑于法律法规，贪官们极力卸责、积极筹款，为求减轻罪责的可能性，但同时也造就了一个又一个饭后茶余的黑色幽默之话柄。这样的屡屡多退赃，真是“认罪态度较好”，从而能够创造一个从轻发落的有利条件；还是我们的执法机关对先前的查证不实，有不可推卸的渎职。总之一点，多退赃决不能成为“自我救赎”的砝码，诚然如是，那是对法律法规的“讨价还价”和亵渎，更是有碍司法公正。
　　作为正常的公民和对法律法规有一点常识的民众应该都知晓，贪腐金额越大，罪行越重。本来按照调查只受贿了4万元，却翻百倍的退赃，难道邓某真是笨到故意扩大自己的罪责，和自己过不去？在此，不免让笔者想到了曾经闹得“沸沸扬扬”的“赦免部分退赃官员”的专家建议。笔者实不敢苟同。就像报道中的邓某，多退赃，再加上非国家工作人员受贿，就能从轻发落。试问如果没有东窗事发，是不是捞的钱越多，也就更“惬意”，到最后大不了事发吐钱，多多吐钱，以钱代罪。更何况一个小小的社区居委会主任代表的是谁？能用这么大的“大手笔”为自己的受贿买单，着实有悖常理让人费解。相信民众更想知道的是只此一次受贿吗？余下396万元由暂扣机关依法处理，由谁来处理？如果只是受贿4万元，那暂扣邓某的396万元是退还还是咋的？这样做是执法犯法还是知法犯法？
　　毋庸讳言，小官巨腐，已是当下反腐进程中一个不争的事实。社区主任也好村支书也罢，俨然都不算官，但往往贪念萌发，贪污胃口欲望一旦被打开，便会想方设法、变本加厉和肆无忌惮贪腐，这样的事例更不在少数。面对如今受贿退赃成“反比例”事件一再发生，当反腐部门警醒的是贪腐者有心存侥幸之嫌；相关部门反腐挖掘力度不深；腐败分子“潜伏”太久，可能暂时性遗忘等。如果反腐真到了要靠贪官和其家属的自觉来办案，那么这样反腐只会形式大于内容，效果更是可想而知，或许最后只会以笑话收尾黯然退场。
　　一言以蔽之。肃贪倡廉，惩治腐败，决不能心慈手软，“农夫和蛇”就是鲜明的例子。时下，正是“打虎拍蝇”的攻坚阶段，希望我们的纪检、司法机关拿出“一查到底”的勇气，不要用受贿退赃成“反比例”来搪塞法律、搪塞民众，做出有损法律尊严的“钱与法”交易，更不能成为“自我救赎”筹码，如若这样，无疑是助长和纵容一些腐败官员的欲望。
　　稿源：荆楚网
　　作者：鱼予