易国祥：“挖洞人大代表”果真善玩官场套路

　　31日下午，徐州市人大常委会确认“人大代表李宝俊的辞职报告合法有效”。这意味着李的人大代表资格已自行终止。此前，李宝俊首度就北京德内大街（以下简称“德内大街”）塌陷事件向公众致歉，称是他妻弟所为，承诺赔偿，并称将辞去人大代表职务。据报道，这名“挖洞人大代表”曾卷入当地一起官场窝案（2月2日《华商报》）
　　李宝俊不是官员，但在网民最初的愤怒中，被误骂为“狗官”引人注目。本来是企业主身份，读过他的道歉信，分明有一种庸俗的官场套路和官员思维，那就是“高姿态，低担当”，在利害冲突中“丢车保帅”。其中用钱“填坑”，兼官员和有钱人思维的交集。而主动请辞，一幅从容退出的官员作派，难怪被指是一场无缝衔接的“危机公关”。
　　如果说深洞确实是妻弟所为，身为徐州市人大代表的李宝俊作为业主，为没有尽监管责任，没有管好家里人而辞职，那简直是人大代表群体的一个亮点。但从已披露的基本事实看，没有任何人会相信这深洞与李宝俊无关，至少不是代表一辞了之的事。
　　李宝俊对官场套路和官员思维为我所用，反过来对付官方和应对危机，显得非常娴熟。在获取翻修平房手续时，靠弄虚作假；在面对官方执法时，当面服从，事后我行我素；在纸包不住火时，祭出妻弟，让人想起“临时工”；在公众和舆论的强烈谴责面前，“在外地看病”，让人想起“躲猫猫”。随着调查的深入，可能会看到更多的幕后手段。
　　说李宝俊染上的官场习气，并不冤枉官方。就“挖洞”事件而言，政府部门事后指证李宝俊欺骗，官方是被骗是被贿还是渎职？徐州方面在终止李宝俊代表资格时，为什么不就李宝俊一度“失联”表明态度，让人觉得其身后有高人指点和组织配合的影子。
　　据最新消息，李宝俊早就涉足过官场窝案，其名字曾出现在当地落马区委书记董锋案的公诉文书中，后来莫名其妙全身而退。总体而言，李宝俊这类企业主人大代表，有着资本与权力勾肩搭臂的大环境，在党政官员占比很大的代表群体中，不沾染上不良官场习气才怪。
　　这就不难相信李宝俊敢在皇城根下动土，即使天塌地陷他能稳于泰山，一天之类试图“金蝉脱壳”。公众质疑是对的，一个人大代表，他哪有这么大能量和底气？因为他不普通，他经历过风浪，通吃过庙堂与江湖，即使是这次摊上大事，相信他也不是一个人在战斗。
　　“挖洞”虽然不是打着人大代表的旗号干的，但《代表法》毕竟对代表履行职务和从事自己的职业都有遵守宪法和法律的共同要求。人大代表在任何时候都应该站在人民的立场上才对。但他的胆量和做法丝毫不亚于某些持有特权的官员。因为有钱，有些方面比官员还强。人大代表像官员，这不是个好现象。
　　人大监督和官员做事两个系统，是中国政治体制的一个基本构架。在官场作风建设加力的新常态下，曾经流行的庸俗官场套路已经日渐式微，官员再也不能那样混了，人大代表该要回归本位。不管你的身份是官员，还是老板，人民选你为代表，你就得多一点百姓思维、民生情怀、法治思维和代表的神圣义务。如果被官员陋俗同化，你如何监督官员？
　　稿源：荆楚网
　　作者：易国祥