东湖评论 > 东湖观点

更多

郭元鹏:别让“理性维权”者受伤害

发布时间: 2015-02-05 10:01:28  来源: 荆楚网  作者:郭元鹏  进入电子报

  市民位先生等8人在睢宁一家酒店打工,被欠薪50190元。几番交涉,店主拿出20箱白酒冲抵一万余元。位先生等人拿了白酒后再追要剩余欠薪时,店主关机避而不见。睢宁人保局劳动监察部门现场下达整改指令书,责令店方在本月3日前支付欠薪。悲催的是不仅没拿到工资,大家又发现抵来的白酒是假的。(2月4日中国徐州网)
  平心而论,这些在酒店打工的哥们都很理智。尽管维权的道路曲折不平,犹如唐僧西行的取经路,但是,他们依然没有采用极端方式。他们没有玩上吊,没有玩跳楼,也没有玩卧轨。问题是,为啥受伤的总是“理性维权”的群体?
  说到维权的话题,有两个事件不得不提。一个是,2月2日上午,南昌开往西安方向的K791次列车被拦停20分钟。参与拦火车的多名当事者告诉记者,当地一开发商“一房多卖,挖坑敛财”,他们的问题不好解决,只好做出极端之举。另外一条就没有如此幸运了。一位包工头在向开发商讨薪的时候,其母亲跑到楼顶,以跳楼为威胁,其女儿到楼上劝说其奶奶的时候,从楼上跳了下来。
  这两起维权事件,都被定义为了“极端维权”。拦火车的这帮子人,虽然被拘留了,但是,他们的目的达到了,当地迅速成立了调查组,问题马上就要解决。女儿跳楼的这位问题也因为“极端维权”解决了,不过这已经很是悲催,代价太沉重。当自身权益受到侵害的时候,这些人是值得同情的。但是,当为了维护自己的权益而侵害了别人权益的时候,这种做法就是不可以原谅的了。任何事情都是这样,一码归一码,错的就是错的,对的就是对的。岂能因为自己遭遇了不公平,就把怨气撒到无辜者的身上?如果,法律对“极端维权”是通融的,这就会成为一个错误的导向,因此出现了更多“极端维权”伤害的最终还会是这个社会。
  试想,自己被警方错误处理的人,是不是就会到街头砍杀别人?自己被开发商侵害了,是不是就会到学校威胁孩子?自己没有领到养老保险,是不是就会开着汽车猛撞行人?现实生活中,这类事情已经不止一次发生了。去年的时候,山东的一位市民就因为认为自己在异地受到了不公平遭遇,带着自制的炸弹在飞机场引爆。当时,舆论就一边倒的为他叫屈。结果有关部门吸纳了民意,对其进行了从轻处理。而此后这类事件就开始不断发生。谁又能说不是因为对“极端维权”的“放过一马”引发了连锁反应?
  我们不要“极端维权”,这伤害的是社会秩序。但是,更应该做到的是不让“理性维权”的人受伤害。就拿徐州的这些在酒店打工的哥们说。他们都是理智的。问题是,理智的他们的欠薪何时能拿到手?理智的他们为何只能无奈的接受雇主的白酒抵账?抵账的白酒为何还是假酒?监管部门限期还款的通知为何连张废纸都不如?
  当然不管怎样说,拦火车维权、砍人维权都是不能原谅的。法律不原谅,普通市民也不原谅,否则下一个受害者就可能是我们自己。但是,不让“极端维权”成公害,我们就不能让“理性维权”受伤害。
  稿源:荆楚网
  作者:郭元鹏

(本文来源:荆楚网 编辑:罗莎)
关键词:欠薪;白酒;抵债;假货

湖北焦点

国内要闻

娱乐推荐

荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。
鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃