网络上流传的“广西少年因盗窃遭到村民锁猪笼浸水”一事，警方证实是真的。3月6日，澎湃新闻从广西玉林容县警方获悉，涉嫌偷盗的少年因未达到法定刑事责任年龄，被警方批评教育后由家属领回管教；两名涉事村民分别被给予罚款100元、200元的行政处罚。（3月6日澎湃新闻）

　　猪笼锁盗窃少年这样的画面，似乎只在影视剧里看到，就像封建社会中族人对违反家规的妇女沉石池塘一样，令人惊诧。如今，还发生这样私刑盗窃者的案例，更能映射出社会不同层级法治意识的状况，就像一把枷锁，捆住了法治乡村前进的步伐。

　　虽说自己的钱财被盗，因此出于义愤而猪笼锁少年，这与少年的过错有关，也与村民法律无知有关。但这就是非常现实中的社会法治生态。像这种私刑违法犯罪者的情况，不仅在乡村，在城市，也有发生。逮到小偷后，绑在电线杆上示众、殴打、侮辱的，确在不同地方发生过。即便是有的司法机构，甚或也存在着这种原始的惩治心态。杀人犯被插上“杀人犯”的纸质公示牌，站立于庭审现场。这种非法治的野蛮心态和历史记忆，在不同群体心中，都会有不同程度的印记，也会给一些人造成不同程度的心理伤害。

　　盗窃少年因为被锁进猪笼里而异常惊恐，他受到了极其残酷的教训，或许他在今后不敢再有如此不法之举。但对他而言，以及对这个倡导法治社会、法治国家秩序的构建者而言，实难让人高兴起来。对非法行为的治理，仍然以非法治的形式来惩治违法犯罪者。这不仅扭曲了化解不法状态的预期值，也扭曲了法治的生存和成长环境。

　　猪笼锁盗窃少年，客观上则反映出一些法治难入乡村、难入生活的现实窘境。正是因为法治难下乡村、难进街头，难入群众的心头，人们仍然延用既定的私刑违法者的基因模式。只有当法治知识进入乡村，法治得到强有力的执行时，猪笼锁盗窃少年这样的案例，才会不再出现在乡野与街头。

　　这需要对非法采取私刑者进行有效的整治、教育甚至严格的法律追究。此案中，由于村民情节尚不严重，进行了一定的行政处罚得以了事。但到此为止，似乎于了结此案也并无不妥。但对于整个乡村法治意识的强化而言，却不足以见力道。

　　正如对于非法刑讯要追究刑事责任，对枉法裁判也要追究法律责任一样，以案说法、落实责任、查明原因，是最好的消除猪笼锁盗窃少年的最根本的方法。

　　基层法治生态的土壤出现板结，生长在法治土地中的花草就不会茁壮成长，甚至被扼杀。只有切实借助法治的铁犁，松开板结的土壤，才会让积聚了数千年的私刑恶气被阳光所消化，猪笼锁盗窃少年的案例才会最终走进历史中。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张立