3月24日上午8时15分，宿州市看守所在押人员徐某某被发现缢死在五号询问室。事发后，宿州市人民检察院组成了专案组，介入该案调查。经调查，徐某某原系萧县煤炭管理局副局长，因受贿罪被依法判处有期徒刑十二年。（  3月27日人民网）

　　又见贪官自杀，看客不禁充满疑惑：“自杀”是该词魅力使然，还是背后有鲜为人知的“吸引力”？《金融时报》2015年2月曾有统计称“2012年自杀官员12人，其中4人贪腐或涉嫌贪腐；2013年自杀官员7人，其中2人贪腐或涉嫌贪腐；2014年自杀官员陡然增加到39人，其中10人贪腐或涉嫌贪腐”。贪腐自杀成年年累高之势，所涉弊病也日趋明显。

　　贪官能不惜性命，背后的利益链条必然是伸展极深。一些贪官眼见被查，既有牢狱之灾，多年“经营所得”也将荡然无存，及时处理贪腐款项，为家人、下属、上司及朋友等留下好处，然后自杀一了百了，断了案件查办突破口，使贪腐利益得以延伸。有的官员形成了“贪腐圈子”，为保集体利益，只好自杀封口，一些证词证言甚至是关键证据被彻底“损毁”，腐案查证也因为这“冰山一角”而难度大增，导致许多腐败分子至今仍然逍遥法外。当然，也不排除有这样的可能，那就是问题官员已知个人罪深罚重，与其生被“千夫指”，不如死后“耳根清”。且不论贪官自杀的动机是什么，一旦愿意抛弃性命，就证明所涉利益绝对不亚于个人生死，因而，贪官自杀不能简单定性为普通问题，而是腐至根茎、事关群体的恶性事件。

　　“百姓大害，莫甚于贪官蠢吏”，贪官自杀势头大增，最后受害于此的还是人民群众。一死了之固然是容易，但是，贪官自杀之后，身后的巨大灰色财产便遁隐无踪、查无所据，有的则在其生前被挥霍殆尽，致使追偿无门，已经有不少赃物在贪官死后成为别人的“逍遥财”；贪官自杀之后，案件查办戛然而止，甚至还未立案就被迫断了后续调查，其中涉及的贪腐分子人数、数额大小、利益链条等均死无对证，一人不幸反倒造就了一个集体的利益共享。

　　降低贪官自杀率，止住“自杀成瘾”闹剧已是亟需解决的问题，而根本入手点就是要将自杀“成本”大大提高，让贪官的死成为“亏本生意”。笔者认为，首先，当前治贪机制还须更上一层楼。如今的反腐形势已不再拘于单一，情况复杂、涉及面广，“大义”不能丢，“小聪明”也要用起来，在彻查腐败案件时要全面考虑、多样分析，用用“欲擒故纵”、“诱敌深入”，把贪腐工作的着眼点定在高处，让有心自杀保全的贪官觉察不出；还有，一旦贪腐定罪，其后果往往甚于“一死了之”，在惩治手段上，“生不如死”还须慎用，让有意自杀者直面罪责；另外，还要完善好司法体制，既保全我国法律的人权精神和司法公正，也能够延伸出有助于追贪制腐的法律法规。更为重要的是，在治贪治腐的实际用法中，要彻底将贪腐成本提高，让贪腐分子的“获利通途”彻底堵死；最后，从大局看，惩治贪腐必须从严、有效、深入。不能让贪官自杀成为阻断治贪治腐的结点，“财产追偿”要大刀阔斧地用起来，把责任追究找其他着眼点进行下去，让贪官死而无用、反受其累，让贪官背后的利益个人或团体无法逃避追查，实现“贪腐必查、赃款必究”，将贪官的“辛苦经营”化为乌有，让治贪惩腐工作得以有效地进行下去。

　　稿源：荆楚网

　　作者：余祖欣