“黑龙江中医药大学不让送外卖了！”近日，记者接到该校大学生报料，学校已“禁止一切外卖餐饮自行车、摩托车辆进入校园”。但学校的禁令并没阻挡住学生网上订餐，更没有阻挡住送餐的队伍，外卖商家爬上学校的院墙，继续为学生送餐。（3月30日《黑龙江晨报》）

　　好一幅让吃货感动的场景：学生们冒着被校方批评的风险络绎不绝地走到墙头，和外卖商家一起“排除万难”，默契配合，只为吃上美味可口的食物。当热乎乎、散发着香味的外卖由商家手上递到了学生手中，一个伟大的仪式完成了，一切为了这份美食的努力都是值得的。如果要给这个场景起个名字，大概便是“论吃货的自我修养”罢。

　　既然学校中的“吃货”这么多，对于外卖的需求非常大，学校为何硬要禁止学生的外卖行为呢？难不成是为了培养吃货们百折不挠的精神，或是为了让学生们吃到外卖时更懂得珍惜？

　　学校的出发点应该没有这么高尚。我不吝于最大的恶意来揣测校方的动机：禁止外卖入校，是为了防止外卖蚕食学校食堂的利益。因为外卖味道好、服务周、品种多甚至价格低，是不少学生用餐的选择。于是学校急眼了， “坚决不能让外人抢去了利益” 、“我们的学生只能吃自己食堂的饭”。接着便是令人咋舌的禁令出台，再接着便是学生们的“上有政策下有对策”。

　　打着为学生好的旗号，高校总是做出让人直呼“坑爹”的决策。例如，沈阳化工大学禁止寝室吃西瓜，兰州理工大学的《宿舍管理条例》中规定学生宿舍中不允许用布帘将床围起来，搞“自我封闭”，以及之前轰动一时的南昌大学自主保洁活动，都引起了学生们的强烈不满。

　　学校之所以屡屡出台奇葩规定，好心办坏事也好，打着小算盘也好，关键在于轻视学生的权利，却又忽视学校自身的义务。

　　大学生作为有选择能力的成年人，选择吃什么、在哪吃是他们的正当权利，只要没有伤害他人，这种权利就不应该被剥夺。口口声声说为了学生的健康、为了校园的安全，却不去履行提高食堂质量、增加安保措施的义务，反而以强制的权力压榨学生自由的权利，显然是一种流氓行径。

　　反观其他饱受诟病的决策，要么禁止这个禁止那个，同样是不把学生当做有思想有判断能力的个体，随意剥夺学生的权利，要么就像“自主保洁”一样，把学校的义务和责任抛到脑后，硬逼学生做校方的分内之事。

　　不尊重学生的权利，不履行自己的责任是部分高校认知扭曲的表现。然而哪里有压迫哪里就有反抗，学生心中都有一把秤，面对学校的无理要求，学生不是嗷嗷待宰的羔羊。回头再看那成群结队站在墙下的“吃货”们，在他们身上是不是除了对吃的渴望，还有些许理想主义的色彩呢？

　　稿源：荆楚网

　　作者：李洁霖