前不久和朋友聊天，谈到贪官话题，一人“放炮”：“55岁以上、地市任职、副处以上，一准是贪官，‘老虎’‘苍蝇’之别罢了。”此话一出，立刻引来激烈争论。虽然最终持此观点者承认过于偏激，考虑欠周，但亦可看出，中央加大惩治腐败力度，竟让一些人误判腐败形势，放大实情，动辄把一个群体一棍子打死。何以至此？（4月14日人民网）

　　“55岁以上、地市任职、副处以上，一准是贪官，‘老虎’‘苍蝇’之别罢了”，不只是认识上的错误，在一定程度来说，也契合了时下“凡官必腐”的病态心理。不必说这种论调有没有调查统计的权威依据，就说以年龄和级别来定论贪腐，就不乏牵强之处。

　　纵观近年来查处的腐败案件，从贪官的年龄来看，小的30来岁，大的退休以后，各个年龄阶段的人都有，更有媒体曝出贪官的“35岁”现象。怎么能说贪官年龄都在55岁以上？就算这个数据来自于片面的平均，也只是被查处贪官年龄的一个计算，又怎么能推而广之，认为只要是55岁的官员，就“一准是贪官”？在干部队伍中，不乏55岁以上的人，不是绝大多数都没有堕落为贪官吗？再说级别，纵然级别越高贪腐的诱因越大，但现实中，“小官巨腐”频频曝出也是一个不争的事实，而且所占比例有上升的趋势，这又怎么解释呢？更何况，“地市任职、副处以上”的贪官，在贪官队伍中并没有绝对的比例优势，怎么能把个别现象强加于整个级别的官员之上？如果年龄和级别就可以定性腐败，直接对此调查问罪就行了，何来反腐败斗争的复杂性和艰巨性？更不必说贪腐的主要根源在于自身思想的堕落和道德的沦丧，并非年长官大所致。

　　其实，这种观点之所以在一些人思想存在，原因是多方面的。一来对正风肃纪、“从严治党”认识模糊。从严管党治党，不仅涉及惩治腐败行为，而且涉及到干部遵纪守法、端正作风、爱民为民等方方面面。把一项系统的工作，简单等同于仅仅是查处少数几个腐败分子，进而认为“从严治党”就只是抓贪官、没有贪官“如隔三秋”，这明显是认识上的一个误区。在此观念支配下，自然认为“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”，“凡官必腐”、一刀切思维自然应运而生。二来是对干部队伍的认识存在偏差。不能否认，腐败分子大多存在于干部队伍，而且被查处的腐败分子严重影响了干部队伍形象。对缺乏辩证思维的人来说，这种不良影响无疑会被无限放大，产生“一叶障目不见森林”的视觉错误，带来对整个干部队伍“没有一个好人”的歧视性判断。基于此，认为““55岁以上、地市任职、副处以上，一准是贪官”也就不难理解。

　　要彻底纠正定性贪官的唯年龄和级别论，得从多方面入手。一是突出全面执纪特质。执纪机关要强化用党规党纪去对照违纪干部的行为，突出执纪特点，把违反政治纪律、组织纪律作为重点，维护纪律的严肃性，体现纪律审查的政治性。消除执纪只是抓贪官的固化认识；二是严格执纪。使党员干部敬畏纪律、遵守纪律，促进干部清正廉洁不沦为贪官，让“凡官必腐”认识在干部队伍好形象面前不攻自破。三是坚持反腐全覆盖、不留死角。只要是贪官，不论年轻年长，也不论级别高低，发现一起查处一起，绝不姑息迁就，让貌似规律和正确的定性贪官的唯年龄和级别论，失去数理统计的基础。

　　稿源：荆楚网

　　作者：钟烁明