汪冬根和儿子汪金亮爬上江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频18天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。万载县公安局去年6月出具的起诉意见书中指出，汪冬根利用其子汪金亮纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。（7月20日南方都市报）

　　纪检干部反腐，那是本职工作。民间力量反腐，或出于纯粹的正义感，或起于“窝里斗”。无论哪一种，只要于反腐倡廉大计有利，就“值得拥有”。但有这里面一个不可逾越的底线，就是民间反腐也要严格遵守法律法规，不能荤的素的一块儿上。

　　平心而论，过节收礼的县长的确是够任性的，但所谓：“天外有天，人外有人。”趴在对面房子上搞偷排的王冬根父子更是“任性中的任性”。那么问题就来了，在这你也任性、我也任性的拉扯之中，王冬根父子口中的反腐，不就变成“以任性制任性”了吗？

　　反腐应该是一项“公益事业”，而不能是一种“功利行为”，以反腐之名行利己之实的举报行为不值得提倡。正如斩魔先要心中无魔，反腐不能“借反行腐”。汪冬根偷拍县长的目的是什么？替天行道还是为民请愿？依笔者看，汪某的动机绝不是这么单纯。万载县公安局指出，汪冬根利用其子汪金亮纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。这样一个黑老大式的人物，能是一个纯粹为了反腐而反腐的人吗？

　　因此，社会监督应该有个边界问题，既不能主观臆断，又不能侵犯他人隐私。像汪某人这种把偷拍官员当本事、当爱好、当习惯、当营生的行为，更不值得提倡。因为在我们双眼紧盯违纪证据照片的同时，也该抽出一点时间来想想，汪某人的相机里是否还保存着别的照片，为什么没拿出来与人分享？

　　总而言之，监督官员也要把握好尺寸，用好了是“及时雨”，能将贪官污吏一把抓；用砸了就是“洪涝灾害”，不但不能将问题干部拉下马，反而会引发扰乱公共秩序、侵犯他人权益、妨碍纪委办案等“次生灾害”。而要真正舞好社会监督这柄“双刃剑”，就不能任性而为，必须以法律法规为“剑谱”，以社会公德为“剑诀”。唯有如此，方能真正达到激浊扬清、反腐肃贪的积极作用。

　　稿源：荆楚网

　　作者：吴点墨