10月6日，屠呦呦获诺奖引发举国欢庆，然而好事成双正在大家热议期间，明星黄晓明大婚，耗费高达2亿的奢华婚礼也成网络热点。

　　于是，便有好事者把两件本来八杆子打不到一起的事拿出来对比，并且迅速在网络上形成了一些具有明显倾向性的对比性言论。

　　有人认为，黄晓明婚礼耗费竟高达2亿元，着实让人瞠目。而屠呦呦，55年埋首科研获诺奖，为国家和科学界争得了巨大荣誉，依旧是“三无”科学家。论贡献，戏子可以忽略不计;论财富，屠老可以忽略不计;论正能量，戏子没资格与屠老并提。但是，中国媒体的资源更愿意浪费在戏子身上，这是中华民族的悲哀！

　　另一些人则认为，将大众偶像黄晓明称作“戏子”是对其身份的贬低，更暴露出价值观的扭曲。以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。

　　我认为这种对比毫无意义，两件事情本身的价值层面都不同，硬要摆在一起来做比较就无异于让关公战吕布，滑天下之大稽。

　　现如今的社会规律就是作为小众的科学明星在财富的积累上是永远比不过作为大众的娱乐明星的。而我们的媒体将大部分资源投放到大众娱乐明星身上也是因势利导，本无可厚非。

　　硬要强行做对比的人问题就出在用“对人类社会的贡献程度”来分配收入和进行重要程度排序，作为娱乐明星的黄晓明给大众带来的价值，与屠奶奶的研究给人类带来的福祉，两种价值是不可比的。人有不同的需求，年轻的粉丝对着黄晓明欢呼尖叫，甚至根本不知道屠奶奶是谁，并不表明他们就不敬畏科学，并不影响他们从课本上看到屠奶奶的贡献后生出崇敬之心。

　　我们不会要求紫罗兰散发出玫瑰花的香气，也不会强迫野菊花代替康乃馨的意义，世间万物存在即是合理的，以平常心顺应世间规律即可。

　　稿源：荆楚网

　　作者：梅仁超