这几年，索要“带孙费”的报道时有见诸报端，但真正打官司的少之又少。不过今年，广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。2015年7月14日，陆川县人民法院依法对该案作出一审判决，结合两个孩子的实际需要、生活所在地的实际生活水平，法院酌情确定潘帆、方晴每月共负担两个孩子的抚养费1000元。2013年1月至2015年1月，共计24000元，每人承担12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“带孙费”给杨金美。（10月18日《成都商报》）

　　按说父母与子女在金钱利益上并没必要时时处处都斤斤计较，但从目前很多家庭的实际情况来看，父母对子女那可是真心真意。对于父母的真心付出，做子女的并没有多少体会和感触，总以为父母对子女都是“应该的”，似乎成了一种很默契的潜规则。

　　然而，随着这种潜规则的延续，父母为子女付出太多太多，到最后真的需要子女来帮助时，子女们往往就没有像父母那样真心对待父母了。笔者认为，父母向子女索要“带孙费”看似是见外和生分了，但这其中的意义并不可小觑。

　　当然，现在许多家庭父母并不缺少经济上的补贴，甚至有的父母还愿意让子女来上门啃老。但笔者认为，索要“带孙费”只是对老人劳动的一种价值认可，不要以为老人给子女带孩子就是天经地义的。不论从法律层面上讲，还是从道德范畴上说，老人都没有责任和义务来帮助子女带孩子的。老人帮子女带孩子，纯属情感自发、亲情上的考量。

　　而事实上，有些子女总以为老人带孙子是自己的事，或是自己的家里事，带也得带，不带也得带，所以这样就导致了很多老人的心中不快，有的将矛盾激化到对簿公堂，有的闹得家庭反目为仇。

　　笔者认为，给老人“带孙费”其实并不需要对簿公堂，通情达理的子女早就应该意识到“带孙费”的价值和意义。这“带孙费”或是货币化的、或是商品化的、还可以是精神层面上的，俗话说：“一句话说得笑，一句话说得跳”。只要子女们有心意，讲孝顺，懂道理，那么不论什么样形式的“带孙费”老人都会接受和欢迎的。所以说，就“带孙费”而言，老人该要的还得要；子女该给的还得给，别让老人提出后而对簿公堂，这样就影响家庭和谐稳定了。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张维